ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-18/19 от 25.03.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением Управления Росприроднадзора по КЧР о назначении административного наказания от 20.11.2018 г. № 190/2018, по выявленным в ходе проверки нарушениям в области охраны окружающей среды, должностное лицо АО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО3 привлечено к административной
Решение № 7-21-283 от 25.03.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора труда правового отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Лесозаводская городская больница» (далее КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ») признано виновным в
Решение № 12-258/19 от 25.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Астраханской области от 14 февраля 2019г. Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью Предприятие связи «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-184/19 от 25.03.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 19.12.2018 г. <номер>-И/3, ПАО «Дальприбор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КРФоАП, и подвергнуто административному
Решение № 12-68/19 от 22.03.2019 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области ФИО2 от 24 декабря 2018 года генеральный директор ОАО «РСО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, за совершение которого ему
Решение № 7-12-111 от 21.03.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 января 2019 года юридическое лицо - ООО «НИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-375/19 от 21.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 № 63/12-125-19-И от 10.01.2019 года юридическое лицо - ООО «ПНП-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено
Постановление № 5-192/19 от 21.03.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «СПб-принт», (далее – АО «СПб-принт») совершено нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3
Решение № 12-11/19 от 20.03.2019 Шебалинского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Алтай ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> (далее также – Постановление).
Решение № 12-3/19 от 20.03.2019 Шабалинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 8 от 13 февраля 2019 года старшего государственного лесного инспектора - начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Шабалинского лесничества ФИО5 мастер леса <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-92 от 20.03.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району № 2109/1032-18 от 30 мая 2018 года юридическое лицо - Родовая община коренного малочисленного народа
Постановление № 5-191/19 от 20.03.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «НИС. Жилищное строительство», (далее – ООО «НИС. Жилищное строительство») совершено нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением
Постановление № 5-91/19 от 19.03.2019 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Фарос» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении выявленного объекта культурного наследия.
Решение № 12-234/19 от 19.03.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае юридическое лицо - ООО «СтомБриллиант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1
Решение № 12-11/19 от 19.03.2019 Андроповского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 25 января 2019 года заместителем начальника отдела внутреннего государственного финансового контроля проведена внеплановая камеральная проверка ГБУЗ СК "Андроповская центральная районная больница" в ходе которой установлен факт включения в план закупок объекта закупки,
Постановление № 4А-115/19 от 19.03.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 ноября 2018 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном
Решение № 12-64/19 от 18.03.2019 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания юридическому лицу – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, вынесенным начальником отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО2 по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-51/19 от 15.03.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: 20 декабря 2018 года судьей Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края вынесено постановление о привлечении ООО «Восточно-промысловая компания» (далее - ООО «ВПК») к ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 21-248/19 от 14.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением <данные изъяты> старшего государственного инспектора <данные изъяты> в области охраны окружающей среды, заведующего отделом государственного экологического надзора южного территориального направления ФИО2 от <данные изъяты>
Постановление № 4А-254/19 от 14.03.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 14.12.2018 ФГБУ ВО «Пермский государственный институт культуры» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-54/19 от 14.03.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пензенской области (далее Управление Росприроднадзора по Пензенской области) <данные изъяты> от 20 ноября 2018 года должностное
Решение № 12-51/19 от 14.03.2019 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : 29.11.2018 г. ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление органа административной юрисдикции, на основании которого Администрация Можайского ГО МО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 Закона МО №37/2016-ОЗ, с
Решение № 12-22/19 от 14.03.2019 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
установил: 26 ноября 2018 года уполномоченное должностное лицо административного органа постановлением № о назначении административного наказания признало юридическое лицо ООО «Кольчугцветметобработка»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ за
Решение № 12-116/19 от 14.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. старшего государственного инспектора РФ по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области ФИО2 должностное лицо – директор ООО «Сургутский Комбикормовый завод» (далее «СКЗ») ФИО1
Решение № 21-307/19 от 14.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением <данные изъяты> начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>ФИО2 от <данные изъяты>,