ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-244/17 от 01.12.2017 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания от 09.10.2017 №*, вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области У* председатель комитета по жилищно-коммунальному комплексу администрации г.Димитровграда ФИО1
Постановление № 5-975/17 от 01.12.2017 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: При проведении в период с 04.10.2017 по 31.10.2017 МУ №172 ФМБА России проверки деятельности ООО «Димитровградский завод автокомпонентов», расположенного по адресу: <...>, установлены следующие нарушения, выразившиеся в несоблюдении требований санитарного законодательства.
Решение № 7А-508/17Г от 30.11.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего специалиста-инспектора отдела федерального государственного экологического надзора и контроля Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области (далее – Управление Росприроднадзора по Калининградской области) от
Решение № 7А-507/17Г от 30.11.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего специалиста-инспектора отдела федерального государственного экологического надзора и контроля Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области (далее – Управление Росприроднадзора по Калининградской области) от
Решение № 12-706/17 от 30.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <...>ФИО№ от ... г.ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 7.30 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Решение № 12-478/2017 от 30.11.2017 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Чувашского УФАС России ФИО2 от 09 октября 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ведущего экономиста отдела финансово-экономической работы и государственного заказа Государственного комитета
Постановление № 4А-301 от 29.11.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в *** от 11 июля 2017 года № *** АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного
Решение № 12-20/17 от 29.11.2017 Черлакского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 № А61-24-070/16 от 26.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, юридическое
Решение № 12-778/17 от 29.11.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ <адрес>» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, поскольку юридическим лицом нарушены требования ч. 1
Решение № 72-1505/17 от 28.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Свердловской области от 07.08.2017 публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина» (далее по тексту ПАО «МЗиК») по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-179/17 от 28.11.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 07 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в
Решение № 11-1173/17 от 28.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11 августа 2017 года муниципальное предприятие «Азовводоканал» (далее-Предприятие) признано виновным в
Решение № 7Р-772 от 28.11.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: определением инспектора ОДН отдела полиции № 3 УМВД России по городу Архангельску от 05 июня 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1
Постановление № 5-287/17 от 27.11.2017 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: 3 ноября 2017 года должностным лицом инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Брэйн Агро», составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому, в ходе проведения с 9
Решение № 21-287/17 от 27.11.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора города Пскова по пожарному надзору ФИО1 от 23 июля 2017 года ООО «Ритм-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и Обществу, с применением
Решение № 12-574/17 от 27.11.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №648-13110-17/4 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО3 от 04.10.2017 года должностное лицо - член комиссии по осуществлению закупок путем проведения
Решение № 7-2256/2017(21-1398/17) от 27.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Перми от 30.01.2017 № 55/2017 общество с ограниченной ответственностью «Т плюс новые решения» (далее - ООО «Т плюс новые решения», общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной
Решение № 12-234/17 от 27.11.2017 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, ОАО «РЖД» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП
Решение № 7-106/17 от 27.11.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 октября 2017 года Министерство социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия (далее - Министерство, Минсоцразвития РК) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-264/17 от 24.11.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 16 мая 2017 года № 297 глава администрации Клетнянского района Брянской области Лось А.А. признан виновным в совершении
Решение № 21-263/17 от 24.11.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 16 мая 2017 года № 299 глава администрации Клетнянского района Брянской области Лось А.А. признан виновным в совершении
Решение № 21-262/17 от 24.11.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 16 мая 2017 года № 301 глава администрации Клетнянского района Брянской области Лось А.А. признан виновным в совершении
Постановление № 5-388/17 от 23.11.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ИАЗ отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску майором полиции ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-47/17 от 23.11.2017 Ровеньского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении должностного лица - главного энергетика СПК (колхоз) «Заветы Ильича» ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ за то, что он <дата>, в нарушение п.3.3 должностной инструкции главного энергетика, допустил безучетное
Решение № 7-2241/2017(21-1389/17) от 23.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми ТСН «Фортис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,