ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-904/17 от 21.12.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № 1980 от 15.11.2017 ООО «Жилуниверсал» на основании протокола об административном правонарушении № КЛ-257 от 03.11.2017 года, признано виновным в неисполнении 23.10.17 года по адресу: по адресу:
Решение № 12-896/17 от 20.12.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Промышленновского районного суда от 14 ноября 2017 г. ООО «Промышленновские коммунальные системы» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные
Постановление № 5-547/17 от 19.12.2017 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: В универсальном дворце спорта «Молот», расположенном по адресу <...> при проведении официальных спортивных соревнований проведены: хоккейные матчи: 20.09.2017 года в 19-00 часов между командами «Молот» (г.Пермь) и «ЦСК ВВС» ( г.Самара), 05.10.2017 года в 19-00 часов между
Решение № 12-713/17 от 19.12.2017 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 № 1852 от 19.09.2017 ООО «ПЖХ-029» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-628/17 от 18.12.2017 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 15.10.2017 постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО4 {Номер}, ООО гостиница «(Данные деперсонифицированы)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему
Решение № 12-671/17 от 18.12.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта Уфимского территориального управления Минэкологии РБ ФИО2, по делу об административном правонарушения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский
Решение № 21-721/17 от 18.12.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 17 августа 2017 года № Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТраст» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-1018/17 от 18.12.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением Заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД ФИО2 ПК «Восход» привлечен к административной ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 12-867/17 от 18.12.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО4 от дата№ юридическое лицо –
Решение № 12-674/17 от 15.12.2017 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: постановлением административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде
Постановление № 5-12/17 от 15.12.2017 109-ого гарнизонного военного суда (г. Душанбе) (Территории за пределами РФ)
установил: ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно, в срок предписанный Федеральным законом № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение (жалобу) гражданки ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрела, а лишь ограничилась устным ответом,
Постановление № 5-544/17 от 15.12.2017 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: 15 сентября 2017 года в 19.00 часов в универсальном дворце спорта «Молот», расположенном по адресу <...> при проведении официальных спортивных соревнований проведен хоккейный матч между командами «Молот»(г.Пермь) и «Дизель» ( г.Пенза) при этом собственник объекта спорта –
Постановление № 5-399/17 от 14.12.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по ИАЗ отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-224-2017 от 14.12.2017 Читинского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 02 октября 2017 года Местная религиозная организация «Христианская Церковь «Спасение в Иисусе» Российской церкви Христиан ФИО1 в Забайкалье привлечена к административной
Решение № 12-385/17 от 14.12.2017 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 от 11.07.2017 года № 44-1557-17-ППР/388/31/2 должностное лицо директор ООО «Разгуляй» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
Решение № 12-384/17 от 14.12.2017 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО3 от 11.07.2017 года № 4-1557-17-ППР/388/27/3 ООО «Разгуляй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание
Решение № 12-898/17 от 14.12.2017 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ОНД г. Абакан и Алтайского района УНДПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия № от 20.10.2017 г. МРО «Церковь Прославления» христиан веры евангельской (пятидесятников) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и
Решение № 21-1291/17 от 13.12.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: решением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 01 ноября 2017 года определение прокурора Раздольненского районного Республики Крым об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 сентября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без
Постановление № 5-405/17 от 13.12.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 23 октября 2017 года начальником отделения ИАЗ отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 12-699/17 от 13.12.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования, ООО «Серфприют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42
Решение № 12-4356/4357/2017 от 13.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды от <...><...> ООО «Зеленый Гай» привлечено к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-844/2017 от 13.12.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Ронто» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-289/17 от 12.12.2017 Елизовского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 4 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ по восточному арктическому району ФИО3 (далее – должностное лицо) от 12 октября 2017 года общество с
Решение № 12-871/2017 от 12.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н ОВ И Л: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ДПО УЦ «Движение» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Постановление № 5-546/17 от 12.12.2017 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: 18 сентября 2017 года в 19.00 часов в универсальном дворце спорта «Молот», расположенном по адресу <...> при проведении официальных спортивных соревнований проведен хоккейный матч между командами «Молот»(г.Пермь) и «Барс» (г.Казань) при этом собственник объекта спорта –