ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1050/2017 от 23.01.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Охотоморской подзоне Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз «Восход» посредством рыболовного судна СТР «Комарово», бортовой номер №, добыл (выловил) прибрежным видом рыболовства в счет прибрежной квоты
Решение № 7П-9/18 от 23.01.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 декабря 2017 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – учреждение) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 7-91/2018(12-37/18) от 22.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.12.2017 публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее ПАО «Мотовилихинские заводы», общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-1190/17 от 22.01.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 835-12898-17/4 от 04.12.2017 года года врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО3 должностному лицу - ранее занимавшему должность *** ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 11-100/18 от 22.01.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды №0253/03/137-КНД/ПР/2017 от 09 августа 2017 года ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им.Г.М.Бериева» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 13-234/2017 от 22.01.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо - <данные изъяты>» совершило административное правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования на земельном участке по адресу: <адрес>, установлено, что <данные изъяты>» осуществляет ведение
Постановление № 5-447/17 от 22.01.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ООО «С-2» является подрядной организацией, осуществляющей работы по капитальному ремонту фасадов культурного наследия регионального значения «Дом-комбинат, жилой», расположенного по адресу: <адрес>.
Постановление № 4А-129/18 от 19.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением и.о. заместителя руководителя департамента охоты и рыболовства Самарской области – руководителя управления охраны животного мира от 28.07.2017г., должностное лицо - начальник службы экологической безопасности и рационального природопользования филиала АО
Решение № 7-12/2018 от 18.01.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Выксунского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 23 августа 2017 года ООО «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об
Решение № 12-202/18 от 18.01.2018 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела промышленной безопасности по Архангельской области Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО2 № 57-129-од-3384/ПС от 05 октября 2018 года должностное лицо – главный инженер ЗАО «Лесозавод 25» ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-3/18 от 18.01.2018 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партекс" (далее – ООО «Пертекс») совершено нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия, а именно:
Решение № 12-20/18 от 18.01.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор АО «КНПЗ-КЭН» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор АО «КНПЗ-КЭН» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Решение № 72-1658/17 от 17.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Екатеринбурга от 27 июля 2017 года Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области кадетская школа-интернат «Екатеринбургский кадетский корпус» за совершение правонарушения,
Решение № 12-46/18 от 17.01.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Малиновской Е.А. от 16.11.2017, юридическое лицо – ЛОГП «Рощинское ДРЭУ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного
Решение № 21-47/18 от 17.01.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок ВРИО руководителя УФАС по Республике Коми <Номер обезличен> от 20.09.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ, и
Решение № 7-14/2018 от 17.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № 17-1360/А-395/3 от 09 октября 2017 года юридическое лицо – ООО «Газпром ПХГ» «Ставропольское управление подземного хранения газа»
Решение № 21-41/2018 от 17.01.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Республики Коми Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми ФИО1 № <Номер обезличен> от 06 октября 2017 года МУП МО ГО
Постановление № 5-2/2018 от 17.01.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: 12.12.2017 года в отношении Московского В.Е. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, с <данные изъяты>., директор <данные изъяты>», Московский В.Е., по адресу: ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 71-21/18 от 17.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно постановлению, ООО «Лабиринт-Екатеринбург» признано виновным в нарушении требований п. 1,2 ст. 24 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к
Решение № 12-80/18 от 16.01.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением № от дата государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
Решение № 12-81/18 от 16.01.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением № от дата государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
Решение № 71-31/18 от 16.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно постановлению судьи ООО «Гефест-М» назначено административное наказание за нарушение требований ч. 1 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 9 Положения о разработке планов мероприятий по
Решение № 7-2675-2017(21-12/18) от 16.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от 09.08.2017 № 348 Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми (далее Департамент ЖКХ) признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-338/2017 от 16.01.2018 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника государственного энергетического надзора по Смоленской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-137/17 от 16.01.2018 Невельского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Службой в г.Невельске пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в Невельский городской суд Сахалинской области представлены материалы дела по факту совершения юридическим лицом обществом с ограниченной ответственностью «ДАБЛ» (далее – ООО «ДАБЛ») административного