ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-21/18 от 30.01.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района от 01 декабря 2017 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Цирк Морских Животных» (далее Общество) привлечено к административной ответственности ст.8.35 КоАП РФ к штрафу в
Постановление № 5-3/18 от 30.01.2018 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом - заместителем генерального директора ООО «РН-Пурнефтегаз» по экономической безопасности допустил нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объекта Газопоршневой электростанции мощностью 52,38 МВт на Тарасовском
Решение № 12-6/18 от 29.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции туда в Красноярском крае ФИО2 № от 24 августа 2017 года Краевое государственное казенное учреждение «Противопожарная охрана Красноярского края» (далее по тексту КГКУ «Противопожарная охрана Красноярского
Решение № 21-10/18 от 29.01.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Орловской области № 6-323-17-ИЗ/25/4/НС/6 от 16 августа 2017 года, общество с ограниченной ответственностью «Орелагропром» (далее по тексту – ООО «Орелагропром») привлечено к
Постановление № 4А-149/2018 от 29.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара №870 от 05.04.2017 Акционерное общество «Тандер» (далее АО «Тандер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области от
Решение № 12-1443/17 от 29.01.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Пымта» (далее по тексту – ООО «Пымта, Общество) признано виновным в
Решение № 12-54(19 от 27.01.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела охраны труда № 1 Государственной инспекции труда в Брянской области Н. № 32/12-3059-18-И от 10 декабря 2018г. ОАО «Брянский гормолзавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской
Постановление № 5-1/2018 от 26.01.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «Эксплуатация» совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей при эксплуатации электроустановок административных зданий.
Постановление № 4А-190/17 от 26.01.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора города Пскова по пожарному надзору от 23.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (далее – ООО «Ритм-2000», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-60/18 от 26.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области Ф. эксперт II категории КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-14/18 от 26.01.2018 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Омской области Д.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Гидротранссерсис» Р.Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП
Решение № 12-7/18 от 26.01.2018 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Уральскому федеральному округу от 27.10.2017 года должностному лицу – начальнику Пермского районного нефтепроводного управления – филиала Акционерного общества
Решение № 12-36/2027-2018Г от 25.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении должностное лицо – ФИО1, исполнявший на момент совершения административного правонарушения обязанности председателя
Постановление № 5-10/18 от 25.01.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании легкоатлетического манежа Государственного краевого автономного учреждения «Центр спортивной подготовки Пермского края» (ГКАУ «ЦСП Пермского края»), расположенном по адресу: <адрес> «а», при проведении официальных спортивных соревнований
Решение № 12-16/2018(12-205/17) от 25.01.2018 Партизанского городского суда (Приморский край)
установил: Постановлением главного государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1 от <Дата>№___ должностное лицо - заведующий Партизанским филиалом Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Владивостокский
Постановление № 4А-27 от 25.01.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 12 июля 2017 года ООО «ТСЦ «Северный автобус» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-64/2018 от 25.01.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ, Нотариальной палаты ХМАО-Югры признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-6/2018 от 25.01.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: 25.12.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, с № мин. до № мин., генеральный директор ООО «ФК «<данные изъяты>», ФИО1, по адресу: <адрес>, допустила
Постановление № 4А-28 от 25.01.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 12 июля 2017 года ООО «Норд экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-6/18 от 25.01.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании легкоатлетического манежа Государственного краевого автономного учреждения «Центр спортивной подготовки Пермского края» (ГКАУ «ЦСП Пермского края»), расположенном по адресу: <адрес>, при проведении официальных спортивных соревнований – 5
Решение № 21-79/2018 от 24.01.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО1 от 04 июля 2017 года <Номер обезличен> МУП «Муниципальные перевозки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-61/18 от 24.01.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего специалиста отдела геологического надзора департамента государственного надзора в сфере природопользования комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской
Решение № 7-68/18 от 24.01.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу, заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Решение № 12-62/18 от 24.01.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору ФИО2(№) от 29 ноября 2017 года МУП «Специализированный комбинат коммунального обслуживания» привлечено к административной ответственности за совершение административного