ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-253/17 от 01.11.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора города Саяногорска и Бейского района по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Республике Хакасия от 15 мая 2017 года Местная религиозная организация церковь христиан веры евангельской
Решение № 21-2103/17 от 31.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> консультанта ТО <данные изъяты> ТУ Государственного административно-технического надзора Московской области от 09 февраля 2017 года Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» (далее ГБУ МО «Мосавтодор»),
Решение № 7А-695/17 от 31.10.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 20.09.2017 государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Росприроднадзора по Вологодской области (далее – Управление Росприроднадзора по Вологодской области) в
Решение № 21-2146/17 от 31.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста ТО <данные изъяты> ТУ Госадмтехнадзора МО - государственного административно-технического инспектора МО ФИО1<данные изъяты> от 24.03.2017г. Открытое акционерное общество «Центральная ППК» /ОАО «Центральная ППК»/, юридический адрес:
Постановление № 5-1342/17 от 30.10.2017 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : МУП «Водоканал» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, выразившееся в несоблюдении действующих санитарных правил, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ, при следующих
Решение № 7-527/17 от 30.10.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> (далее по тексту - Общество) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, привлечено к
Решение № 21-476 от 30.10.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела государственного лесного надзора и пожарного надзора в лесах управления контрольно-надзорной деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области – государственного лесного инспектора Мурманской
Решение № 12-26/17 от 27.10.2017 Чаунского районного суда (Чукотский автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №00 от 22 августа 2017г. Акционерное общество «Морской ордена «Знак Почета» торговый порт Певек» (АО «Морпорт Певек») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного
Постановление № 4А-1228/17 от 27.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области № 6-5604-16-ИЗ/373/13/НС/11 от 21.02.2017г. ООО "Альфа-Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, с
Решение № 12-88/17 от 26.10.2017 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении начальника ОСП Липецкий
Постановление № 5-2490/17 от 26.10.2017 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Темрюкский комбинат строительных материалов», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 7.13, ст. 7.14 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации,
Решение № 77-2416/17Г от 25.10.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела №1 Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 5 июля 2017 года, МКУ "Организатор пассажирских перевозок" города Казани (далее по тексту – учреждение) привлечено к административной ответственности по части 1
Решение № 12-382/17 от 24.10.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 от 22 июня 2017 года № 76 должностное лицо – первый заместитель директора Департамента экономического развития Ханты-Мансийского
Решение № 21-478/17 от 23.10.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области Ж.М.С.<.......> от 24 апреля 2017 года юридическое лицо – Федеральное государственное казенное учреждение «<.......>» признано виновным в совершении
Решение № 12-187/17 от 20.10.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 07 сентября 2017 года, Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (МУП «Тепловые сети») привлечено к административной ответственности по
Решение № 12-52/17 от 20.10.2017 Тернейского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 05.09.2017г. ОАО «Тернейлес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.4. ч.1 КоАП РФ и
Решение № 12-964/17 от 20.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Системный Оператор Е. Э. Системы» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Системный Оператор Е.
Решение № 12-965/17 от 20.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Системный Оператор Е. Э. Системы» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Системный Оператор Е.
Решение № 12-46/17 от 19.10.2017 Тернейского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 05.09.2017г. генеральный директор ОАО «Тернейлес» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-340/17 от 19.10.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 27 июня 2017 года, по ст. 8.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 20.000 рублей,
Постановление № 5-870/2017 от 19.10.2017 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...>; совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ, нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства
Решение № 12-106/17 от 18.10.2017 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Администрация городского округа город Фролово Волгоградской области /далее – Администрация г.Фролово/ обратилась с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес>№
Решение № 7-1047/17 от 18.10.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Ленинградской области ФИО1 от 25.05.2017 юридическое лицо - МОУ «Ново-Девяткинская СОШ № 1» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 7-1028/17 от 18.10.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора, старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО2 от 25 мая 2017 года юридическое лицо – ООО «Альфа» признано виновным в совершении административного
Решение № 7/2-490/17 от 17.10.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением главного государственного инспектора Алданского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России от 30.06.2017 ПАО «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000