ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-231/2014 от 14.05.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г. на основании приказа № №00 от **.**.**** г. главы Администрации г.о. Сызрань ФИО9 о проведении плановой, выездной проверки деятельности ООО « »   ведущим специалистом отдела Экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрань ФИО10
Решение № 12-3/2014 от 13.05.2014 Шаховского районного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: В период с 06.03.2014 года по 02.04.2014 года государственным инспектором труда в Московской области ФИО2 Н.В в отношении Муниципального казенного учреждения сельского поселения Раменское «Физкультурно-спортивный клуб «Парус» (далее МКУ с/п Раменкское «ФСК «Парус») была проведена
Постановление № 5-231 от 13.05.2014 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных Пограничным управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (далее – ПУ ФСБ России по МО) материалов следует, что ООО «Димас», обладая правами и обязанностями как фрахтователя судна №***  «***» так и пользователя водных
Решение № 12-90 от 13.05.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Закрытое акционерное общество «Вестрыбфлот» (далее – ЗАО «Вестрыбфлот», Общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 77-312/2014 от 13.05.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Муромцевского района по пожарному надзору от <...>, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «<...>» Муромцевского муниципального района Омской области было привлечено к административной ответственности
Постановление № 22-2014 от 12.05.2014 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Главным государственным инспектором Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 при проведении государственного контроля и надзора в соответствии с приказом И.о. руководителя Западно-Уральского управления
Решение № 7-421/14 от 12.05.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением       государственного инспектора отдела надзорной деятельности № 6 по пожарному       надзору УНД ГУ МЧС РФ по Челябинской области А.Е.А. от 12 марта 2014 года директор ООО       «Инженерно-монтажный центр» ФИО1 был признан виновным в совершении       административных
Постановление № 5-199/2014 от 08.05.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: **.**.**** г., **.**.**** г. и **.**.**** г. на основании приказа № №00 от **.**.**** г. главы Администрации г.о. Сызрань о проведении плановой, выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2   ведущими специалистами отдела экологии Администрации г.о. Сызрань
Решение № 12-100/2014 от 06.05.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Проверкой, проведенной Государственной инспекцией труда в КБР по жалобе гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены нарушения норм трудового законодательства ОАО «Газпром газораспределение Нальчик». В частности, установлено, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ОАО «Газпром
Решение № 12-184/2014 от 05.05.2014 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Псковского УФАС России ФИО2 должностное лицо – начальник Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» ФИО1 привлечен к административной
Постановление № 5-60/14 от 29.04.2014 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : 29 апреля 2014 года в Советский районный суд г.Новосибирска из Сибирского управления Ростехнадзора поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Решение № 7-181/2014 от 29.04.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области №... от 27.12.2013 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» (далее – ФГБУ «Дарвинский
Постановление № 5-54/14 от 29.04.2014 Торжокского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих номы трудового права, проведённой в период с 22 апреля 2014 года по 23 апреля 2014 года, установлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Всероссийский
Решение № 12-34 от 28.04.2014 Лузского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы (охране окружающей среды), по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору за использованием и охраной водных объектов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, должностное лицо ФИО1 был
Постановление № 4А-396 от 25.04.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года, Региональная общественная организация "Общество охотников и
Постановление № 5-74/2014 от 25.04.2014 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
установил: *Дата* исполняющим обязанности прокурора г. Асбеста младшим советником юстиции Андреевым В.С. по результатам проведенной совместно с УФСБ России по Свердловской области проверки соблюдения законодательство о свободе совести и противодействии экстремистской деятельности вынесено
Постановление № 5-157/2014 от 25.04.2014 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд <адрес> поступили материалы дела с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершение которого влечет административное приостановление деятельности. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского
Решение № 12-422/2014 от 24.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного госинспектора труда Государственной инспекции труда по Кировской области № 1177 от 10.12.2013 года ООО « ... » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в
Решение № 12-1171/2014 от 24.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в <...> от <...>, которым он был признан виновным в совершении правонарушения,
Постановление № 5-262/2014 от 23.04.2014 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: 5 ноября 2013 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Псковской области было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, по жалобе гражданина, проживающего в доме № 98 по ул. Инженерной г. Пскова, по факту подачи горячей
Решение № 12-149/2014 от 23.04.2014 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Дата Отделом полиции №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 в период времени с Дата до ... часов ... минут Дата, находясь по Адрес, допустила громкие крики, игру на
Решение № 21-43/2014 от 21.04.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО С. № от 10 декабря 2013 года должностное лицо – директор ОАО «Каякентская МСО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-101/2014 от 21.04.2014 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У с т а н о в и л: Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №1» имени С.И.Ишмуратовой (МАОУ ДОД СДЮСШОР №1) на основании постановления №88/90/94/95/98/99 заместителя главного
Постановление № 5-19/2014 от 18.04.2014 Троицко-печорского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ Согласно протокола об административном правонарушении от 25.03.2014 года, составленном главным государственным инспектором Троицко-Печорского района по пожарному надзору ФИО1 в отношении ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной
Решение № 12-43/14 от 14.04.2014 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 20.03.2014 г., с учетом внесенных в него определением мирового судьи от 28.03.2014 г. исправлений, начальник отдела Военного комиссариата Калининградской области по городам