у с т а н о в и л : постановлением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2014 года муниципальное бюджетное образовательное учреждение «<данные изъяты>» (далее по тексту «МБОУ «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 марта 2014 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Нева» (далее – ООО «Нева», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г. на основании приказа № №00 от **.**.**** г. главы Администрации г.о. Сызрань ФИО2 о проведении плановой, выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 ведущим специалистом отдела Экологии и природопользования
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 11.02.2014, оставленным без изменения решением судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 19.03.2014, директор по производству ЗАО «/__/» ФИО1 признан виновным в
установил: Вышеуказанным постановлением ООО «Искра» подвергнуто административному штрафу в размере 30 тыс. рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что:
установил: Вышеуказанным постановлением директор ООО «Искра» ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 3 тыс. рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Искра» установлено, что:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного госинспектора Калужской области по пожарному надзору составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, в отношении Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал».
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов ... минут по адресу: <адрес> в помещении ФКУ «ИК№1 УФСИН России по Пензенской области» выявлены нарушения трудового законодательства, а именно, в нарушение ст. 212 ТК РФ, п.6.7.2 ПОТ РМ-003-1997 «Межотраслевые правила по охране труда при выполнении
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя Руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям № от 23.12.2013 г. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.6 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением Государственного инспектора <адрес> муниципального района ФИО4, за нарушение требований пожарной безопасности установленных «Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), была привлечен к административной ответственности, по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования Алексинский район № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель обособленного подразделения г.Алексина негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Областной
У С Т А Н О В И Л: постановлением Государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от <дата> ОАО «Шугуровское МПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП Российской
УСТАНОВИЛ Постановлением инспектора отдела надзорной деятельности муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский ( государственного инспектора муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский по пожарному надзору) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в
установила: постановлением административной комиссии муниципального образования «Макаровский городской округ» от <дата> №*** А.Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 32-1 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года №490 «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 30 декабря 2013 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № **» ГУФСИН России по Пермскому краю (далее - ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю) признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Миасского городского округа АДРЕС НОМЕР от ДАТА ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 6 ст. АДРЕС от ДАТА № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в АДРЕС» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: на основании распоряжения № 3-06/648 от 09 апреля 2014г. заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора в отношении ООО « Новомир» назначено проведение внеплановой выездной проверки с целью рассмотрения обращения от 01.04.2014г. в адрес Сибирского управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Миасского городского округа АДРЕС НОМЕР от ДАТА ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 6 ст. АДРЕС от ДАТА № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в АДРЕС» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: Постановлением № 195 государственного инспектора города Сосновый Бор по пожарному надзору ФИО1 от 27 декабря 2013 года должностное лицо заведующая МБДОУ «Детский сад № 12 комбинированного типа» Б. привлечена к административной ответственности по ч.ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута
УСТАНОВИЛ: представитель ФГУП «Почта России» обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в обоснование требований указав, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным.
установил: Постановлением государственного инспектора ведущего специалиста-эксперта Белорецкого территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ ФИО3 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан от дата директор МУП «...» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям от 05.09.2013 г. № должностное лицо – генеральный директор С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г. на основании приказа № №00 от **.**.**** г. главы Администрации г.о. Сызрань ФИО9 о проведении плановой, выездной проверки деятельности ООО « » ведущим специалистом отдела Экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрань ФИО10
УСТАНОВИЛ: Начальник ОВК Краснодарского края по Тимашевскому и Калининскому районам ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Тимашевского района по пожарному надзору от 22.04.2014 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, указав, что с
