ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-173/2022 от 03.03.2022 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВК-СТРОЙ» (далее – ООО «ВК-СТРОЙ», Общество) 24.11.2021 в 17:19 в нарушение статей 15, 16 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» допустило транспортирование автомобилем государственный регистрационный
Решение № 35М0064-01-2021-003133-70МА от 03.03.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 22 ноября 2021 года АО ЛХК «Череповецлес» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000
Решение № 12-22/2022 от 03.03.2022 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия ….. №…..должностное лицо - …… Акционерного общества «Выксунский металлургический завод» Агеев В.И. признан виновным в совершении административного
Решение № 11-280/2022 от 02.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия от 30 июля 2021 года ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» (далее ГУП РО «УРСВ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Решение № 21-107/2022 от 02.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно - Уральского
Решение № 12-4/2022 от 02.03.2022 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области окружающей среды по СКФО ФИО3 от 20 августа 2021 года ОАО «ГМЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 21-86/2022 от 02.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды М.И.В. от 26 октября 2021 года № 165/257/О муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа г. Тюмени»
Решение № 21-119/2022 от 02.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно-Уральского
Постановление № 5-2425/2021 от 02.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Автономной некоммерческой организацией по сохранению и развитию культуры и искусства Евразии «Евразийский творческий союз художников и реставраторов» (далее -АНО «Евразийский творческий союз художников и реставраторов») допущено нарушение требований законодательства об охране
Решение № 12-28/2022 от 02.03.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№-пл АО «РКЦ «Прогресс» признано виновным в совершении
Постановление № 5-19/2022 от 02.03.2022 Архаринского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архаринская теплоснабжающая компания» по 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-116/2022 от 02.03.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 13.01.2022 года постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Севастополя пор пожарному надзору, заместителя начальника управления-начальника отдела организации надзорных и профилактических мероприятий управления надзорной деятельности и профилактической работы
Постановление № 5-113/2022 от 02.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Строй» в нарушение статьи 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», осуществляло работы по капитальному ремонту кровли в
Решение № 7А-78/2022 от 02.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – ООО «Лука» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Постановление № 16-10177/2021 от 01.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника отделения лицензионно - разрешительной работы г. Арск Управления Росгвардии по Республике Татарстан от 25 июня 2021 года № общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Айрус» (далее также ООО ЧОП «Айрус», общество) признано виновным в
Решение № 12-96/2022 от 01.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ППР/12-22274-И/34-124 по делу об административном правонарушении АО «ФПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и
Решение № 12-757/2021 от 01.03.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением Центрально-Черноземного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 432/КА/2021 от 25.11.2021 ООО «ЛОС» было привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-244/2022 от 01.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 21 июня 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 20 июля 2021 г., общество с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее – ООО «Наследие», общество) признано
Постановление № 16-243/2022 от 01.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 2 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 3 августа 2021 г., общество с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее – ООО «Наследие», общество) признано
Постановление № 16-242/2022 от 01.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 1 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 29 июля 2021 г., общество с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее – ООО «Наследие», общество) признано
Решение № 12-756/2021 от 01.03.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением Центрально-Черноземного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 445/КА/2021 от 25.11.2021 ООО «ЛОС» было привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-63/2022 от 28.02.2022 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: прокуратурой города в соответствии с поручением прокуратуры Приморского края проведена проверка соблюдения требований промышленной безопасности при проведении горных работ на руднике «2 Советский» АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» в связи с произошедшим несчастным
Решение № 12-42/2022 от 28.02.2022 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Иркутской области ФИО6 от 25 ноября 2021 года, должностное лицо - (данные изъяты)ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-155/2022 от 28.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Уфе Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан – заместителя главного государственного инспектора г. Уфы по
Постановление № 16-717/2022 от 28.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением начальника ОДН Кяхтинского и Бичурского районов УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия – главного государственного инспектора Кяхтинского и Бичурского районов Республики Бурятия по пожарному надзору от 28 мая 2021 г. Муниципальное казенное учреждение «Администрация