ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-717/2022 от 28.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением начальника ОДН Кяхтинского и Бичурского районов УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия – главного государственного инспектора Кяхтинского и Бичурского районов Республики Бурятия по пожарному надзору от 28 мая 2021 г. Муниципальное казенное учреждение «Администрация
Решение № 12/1/-7/2022 от 25.02.2022 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды ФИО3 №26 от 21.01.2022 года индивидуальный предприниматель Тяпкина АйтбикеСабировнапривлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 7-76/2022 от 25.02.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию Пуровский район управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу - заместителя
Решение № 21-101/2022 от 24.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 от 21 мая 2019 года № 9783/124-19 общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее по тесту – ООО «Омега», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 12-64/2021 от 24.02.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 №36/7-5184-21-ОБ/12-20668-И/04-270 от 30.09.2021 ОАО «Маяк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-359/2021 от 24.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела Административной практики, Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.№... от 4 февраля 2021 года АО «Третий парк» признано
Постановление № 5-26/2022 от 24.02.2022 Советского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд Курской области поступил протокол об административном правонарушении №П-К4/321-Р-222-40-РШ-1 от 18.02.2022 года, составленный государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по Курской области Верхне-Донского
Решение № 21-497/2022 от 22.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Э от , вынесенным заместителем начальника территориального отдела территориального управления – ФИО1, юридическое лицо – ООО «Рузский региональный оператор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об
Решение № 12-1270/2021 от 22.02.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением заместителя директора департамента – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе департамента контроля в сфере закупок министерства по контролю и профилактике коррупционных нарушений в <адрес>МАА№ от ДД.ММ.ГГГГ – председатель
Решение № 12-1/2022 от 22.02.2022 Тигильского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государст­венной инспекции труда в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ должност­ное лицо - директор Муниципального казенного учреждения культуры «Тигиль­ский районный краеведческий музей» (далее по тексту – МКУК «Тигильский районный
Постановление № 5-3810/2021 от 21.02.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту поступивших в Средне-Поволжское управление Ростехнадзора материалов проверки, проведенной установлено, что у ИП ФИО1 выявлены нарушения промышленной безопасности и
Решение № 12-62/2022 от 21.02.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 о назначении административного наказания от 25.11.2021 № 29/6-97-21-ИЗ/12-7228-И/21-58 публично-правовая
Решение № 12-124/2022 от 21.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2022 г. Муниципальное казенное учреждение «Благоустройство Ленинского района» (далее – МКУ «Благоустройство Ленинского района») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-151/2022 от 21.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления охраны и использования объектов животного мира – начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды
Решение № 12-11/2022 от 21.02.2022 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф главный геолог Акционерного общества «Крымский содовый завод» (далее - АО
Постановление № 16-1021/2022 от 21.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области от 15 сентября 2020 года № 63/6-116-20-ИЗ/12-8840-И/53-399, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 ноября 2020 года, Общество с
Решение № 12-81/2022 от 21.02.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ПУ ФСБ по Западному Арктическому району № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭФА фишинг» (далее – Общество) признано виновным в совершении в административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
Решение № 12-32/2022 от 18.02.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «Электрощит-Стройсистема» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1№-И/535 от <дата> о признании общества виновным в совершении
Решение № 12-59/2021 от 18.02.2022 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда во Владимирской области ФИО3 № от 09.12.2021 юридическое лицо - муниципальное унитарное предприятие Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» (далее - МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго») признано виновным в совершении
Решение № 12-86/22 от 18.02.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора по Республике Коми, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному
Решение № 21-28/2022 от 17.02.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела федерального государственного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Костромской области от 23 августа 2021 года № 474-2021, оставленным без изменения решением судьи Павинского районного суда Костромской
Постановление № 16-349/2022 от 17.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия, начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 11.12.2020 №л, оставленным без
Постановление № 16-350/2022 от 17.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия, начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 11.12.2020 №л, оставленным без
Решение № 7-21-160 от 17.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее МУПВ «ВПЭС») признано виновным в
Постановление № 16-4019/2021 от 17.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Приморского краевого суда от