установил: постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия, от 15 октября 2020 г. ООО
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области от 17 июня 2020 года ООО «Промметаллозащита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 № 34/6-48-20-ИЗ/12-8383-И/33-13 от 08.09.2020 года, ООО «ГЭС розница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: постановлением руководителя структурного подразделения органа исполнительной власти Сахалинской области, директора департамента государственного надзора в установленных сферах деятельности и оперативного реагирования министерства экологии Сахалинской области от 20 мая 2020 года №
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нижне-Волжское управление по адресу <адрес> выявлен факт нарушения обязательных норм и правил предусмотренных ст. 6 ст. 9 Федерального
У С Т А Н О В И Л: ООО «КАРТАС» нарушило требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах. ООО «КАРТАС», эксплуатируя согласно свидетельства о регистрации №Я00-00087 от ДД.ММ.ГГГГ опасный производственный объект (номер государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области от 15.07.2020 № Р-01749-20 юридическое лицо - ГУП РО «РостовАвтоДор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.4 Областного закона
УСТАНОВИЛ: Постановлением заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда – старшего государственного инспектора труда ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ начальник смены цеха электроснабжения Акционерного общества «Крымский содовый завод» ФИО1 признан в виновным в совершении
у с т а н о в и л: ООО «Паритет» совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушении режима использования земель в границах территорий объектов
У С Т А Н О В И Л : ООО «Эльбрус» совершило проведение строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, а именно:
УСТАНОВИЛ : Главным специалистом отдела государственного надзора за объектами культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области ФИО1 <//> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением старшего государственного инспектора начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора – Югры В.А от 17 июня 2020 года АО «ННП» признано виновным в совершении
установил: постановлением государственного инспектора Уральского управления Ростехнадзора 26 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод» (далее по тексту ООО «ЗМЗ») признано виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ГУП «Крымтеплокоммунэнерго», Предприятие) (ИНН/КПП <***>/910201001, ОГРН <***>) признано виновным
УСТАНОВИЛ: Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ООО ПФ «Мир воды» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо- Кавказскому федеральному округу главного специалиста – эксперта Ставропольского территориального отдела Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-В/ГТ старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Учалинский ГОК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от <...> АО «Омский каучук» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Кудымкарского городского округа, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского муниципальных округов по пожарному надзору от 04 августа 2020 г. № 100 общество с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» (далее - ООО «Леспромстрой»,
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЯНАО, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы в сфере природопользования ФИО2
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО2 № 58/8-1163-20-И/471 от 16 сентября 2020 года ООО «Черкизово - Свиноводство» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установила: Постановлением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 24 декабря 2019 года, общество с ограниченной ответственностью «ФИО11» (далее также ООО «ФИО10», общество) признано
У С Т А Н О В И Л : ООО «Геоизол» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении объекта культурного наследия федерального значения.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в том, что, будучи должностным лицом заказчика, нарушила сроки размещения в единой
