ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-78/20 от 18.11.2020 Хохольского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ : Из представленного О МВД РФ по Хохольскому району протоколу об административном правонарушении от 16.10.2020 следует, что 16 октября 2020 года, примерно в 08 час 10 минут, ИП ФИО1, находясь на торговом объекте по адресу: улица Карла Маркса, 5б (торговая площадь), в р.п.Хохольский
Постановление № 5-605/20 от 18.11.2020 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 18.11.2020 инспектором отделения по ИАЗ отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской
Решение № 12-595/20 от 17.11.2020 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ администрация Пермского муниципального района Пермского края привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 11.3 Закона Пермского края от
Постановление № 610005-01-2020-006747-54 от 17.11.2020 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ... г.№, Обществом с ограниченной ответственностью «Купер» ... г., период с 12 час. 00 мин. по 13 часов 00 минут, по адресу: <...> допущено нарушение санитарных норм и правил, а именно предприятие общественного
Решение № 7Р-1048 от 17.11.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 28 июля 2020 года директор Северодвинских тепловых сетей ПАО «ТКК-2» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.1 Закона Архангельской
Решение № 12-285/20 от 16.11.2020 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «<данные изъяты> остров» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в соответствии со ст.8.39 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу в размере
Решение № 12-322/20 от 16.11.2020 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> государственной инспекции финансового контроля <адрес> – <данные изъяты>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № должностное лицо ФИО2 заместитель директора <данные изъяты>» признан виновным в совершении
Решение № 12-541/20 от 16.11.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №61/4-858-20-ППР/12-12513-И/34-310 от 30.07.2020 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2 юридическое лицо ООО «Туристическая компания «Стрекоза» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-3374/20 от 13.11.2020 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за энергоснабжающими станциями, электрическими станциями и ГТС Приволжского управления Ростехнадзора от 27 июля 2020 г., заместитель председателя МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г.
Постановление № 16-7659/20 от 13.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением № государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды главного специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 16 января 2020 года
Решение № 12-1-128/20 от 13.11.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (далее – МУ Росприроднадзора) №
Постановление № 16-6740/20 от 13.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области № от 07 февраля 2020 года открытое акционерное общество «Оренбургский хлебокомбинат» (далее – общество, ОАО «Оренбургский хлебокомбинат») признано виновным в совершении
Постановление № 16-7072/20 от 13.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Республики Марий Эл в области охраны окружающей среды от 13 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 января 2020 года, СПК «Звениговский» признан виновным в
Решение № 7/2-448/20 от 12.11.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 07.08.2020 ООО СМУ «Намстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 12-149/20 от 12.11.2020 Можайского городского суда (Московская область)
установил: Защитник ОАО «РЖД» просил отменить постановление консультанта территориального отдела №30 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2 №30/1538/162 от 26.07.2019 г. о назначении
Решение № 07-1214/20 от 12.11.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 17 июля 2020 года постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям П.Е.И.№ <...>, оставленным без изменения решением судьи Среднеахтубинского районного суда
Решение № 21-179/20 от 12.11.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО1 от 14.07.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Елецкие мониторинговые системы» было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 21-972/20 от 11.11.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по
Решение № 21-548/20 от 11.11.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени от 29 июля 2020 года № ЦАО1953 общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «К2» (далее также – ООО «Специализированный застройщик «К2», Общество) признано
Решение № 12-802/20 от 11.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : постановлением Управления Росгвардии по Приморскому краю от 10.06.2020 должностное лицо - и.о. руководителя Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-509/20 от 11.11.2020 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным консультантом территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны
Решение № 12-508/20 от 11.11.2020 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№в, вынесенным консультантом территориального отдела № 13 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны
Решение № 11-1735/20 от 10.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 27 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «КПД-МЕДИА» (далее – ООО «КПД-МЕДИА») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-323/20 от 10.11.2020 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Асиновскому району ГУ МЧС России по Томской области В. № 48 от 28.05.2020 ООО «Драйв» привлечено к административной ответственности за совершение
Решение № 11-1683 от 10.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – заместителя руководителя – начальника отдела контроля и надзора в сфере электросвязи и почтовой связи Управления Федеральной службы по