установил: постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 21 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года, Флоринский П.А. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 06 августа 2020 года, решением судьи Воронежского областного суда от 28
установил: постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 06 октября 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 09 ноября 2017 года, решением судьи Симоновского районного суда
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 25 января 2018 года № 18810137180125000321, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04 апреля 2018 года, Волченков Ю.В. признан виновным в
установил: постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № БЛ2201854 от 14 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2022 года, Саркисьян Т.П. признана виновной в совершении в
установил: постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 14 апреля 2022 года № Бочериков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 8 части 1 статьи 21-4 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об
УСТАНОВИЛ Административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар вынесено постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от
установил: постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № БЛ2202501 от 20 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2022 года, Сластин Д.Д. признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 04.04.2022 года, Багузова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 7 июля 2022 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № административной комиссии Железнодорожного района в г.Красноярске от 14.06.2022 года, Слюсарь А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об
УСТАНОВИЛ В Ленинский районный суд города Краснодара обратился ФИО1 с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в
у с т а н о в и л: постановлением № городской административной комиссии администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Москалев Н.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области от юридическое лицо – ПАО «ЛК «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области от 4 мая 2016 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Гагиным Ю.В. № 05/0896/2021 от 10 ноября 2021 года юридическое лицо – ООО «СБ и У-1» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № Городской административной комиссии г. Чебоксары от 04 июля 2022 года Иванов П.В.привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской
у с т а н о в и л: постановлением № городской административной комиссии г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Петрова А.С. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля
УСТАНОВИЛ: Иванова А.С. обратилась в суд с жалобой на постановление №, вынесенное административной комиссией г. Ижевска -Дата-, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 11.10 Закона УР « Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в
УСТАНОВИЛ В Ленинский районный суд города Краснодара обратился ФИО1 с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ В Ленинский районный суд города Краснодара обратился ФИО1 с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области Алешина В.В.<данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Группа компаний Чистый Сервис» привлечено к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А.№... от 15.02.2022 года, Вартанов В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
установил: постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования № ПП2201935 от , 3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края -КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением
УСТАНОВИЛА: Зарезин Н.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа в выдаче постановления по делу об административном правонарушении и понуждении к его выдаче.
установил: Родионова Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией № 7 городского округа «город Хабаровск», ООО «МАСКОМ Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
