ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-213(18) от 16.04.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Брянской области от 20.02.2018 г. № 85 член единой комиссии Управления государственных закупок Брянской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской
Постановление № 5-29/2018 от 15.04.2018 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от **.**.****, составленному *** Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в г. Димитровграде П., при осуществлении административного расследования в отношении ООО «РК-Центр» в период с
Решение № 7-182/2018 от 13.04.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника департамента правового обеспечения министерства экономического развития Астраханской области № от 5 февраля 2018 года начальник отдела по договорной и претензионной работе ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им А.М. Ничоги» ФИО1 признана
Постановление № 5-628/2018 от 12.04.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Департаментом РС(Я) по охране объектов культурного наследия в Якутский городской суд РС (Я) передан на рассмотрение протокол от 27 марта 2018 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Решение № 12-448/2018 от 12.04.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.32.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 12-88/2018 от 12.04.2018 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №76 по г.Нижнеудинск и Нижнеудинскому району Иркутской области от 01.03.2018 начальник отдела ЖКХ и благоустройства администрации Нижнеудинского муниципального образования ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 7-87/2018 от 11.04.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : постановлением заместителя министра экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ., директор ГБУ Республики Адыгея «Майкопский психоневрологический дом-интернат» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 21-137/2018 от 11.04.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды от 12.09.2017 ОАО «Интурист-Смоленск» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-24/2018 от 11.04.2018 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля в сфере государственных закупок министерства финансов Кировской области К.№ от 20.02.2018 МБУ «ДК «Россия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в
Решение № 12-130/2018 от 11.04.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2<№>-ПП/2017-2/159/03-34/152/9 от <Дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 4А-203/2018 от 10.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова от 22.11.2017 генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное
Постановление № 4А-202/2018 от 10.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова от 22.11.2017 генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное
Постановление № 4А-201/2018 от 10.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова от 22.11.2017 генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное
Постановление № 4А-204/2018 от 10.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова от 22.11.2017 генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 12-125/18 от 10.04.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Заместитель директора ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» ФИО3 обратилось в суд с жалобой на постановление от 16.02.2018 г. №-ОБ/203/2/11, вынесенное Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2, которым заместитель
Решение № 12-126/18 от 10.04.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Заместитель директора ПАО «Агрокомбинат «Тепличный» ФИО3 обратилось в суд с жалобой на постановление от 16.02.2018 г. №-ОБ/203/2/9, вынесенное Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2, которым директор по общим
Постановление № 4А-206/2018 от 10.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова от 22.11.2017 генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное
Постановление № П4А-185/2018 от 09.04.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Читы от 18 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-2/18 от 06.04.2018 Тунгусско-чунского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1078-12 о назначении административного наказания, вынесенным начальником отдела организации деятельности в области охраны и сохранения охотничьих ресурсов на территории Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов ФИО3 18.12.2017, ФИО1 признан
Решение № 12-44/2018 от 06.04.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением должностного лица – и.о. главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО3 от 14 февраля 2018г №8-ПП/2018-1/22/254/4/6, ГОАУ ДО ЯО «Центр детей и юношества» привлечено к административной
Решение № 7/2-123/18 от 06.04.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя министра финансов РС(Я) В. от 25.12.2017 ******** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.4 ст. 7. 30 КоАП РФ за нарушение норм законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных
Решение № 12-622/18 от 06.04.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Постановлением Управления Роспотребнадзора по РТ от 25.08.2017 г. ТСЖ «...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решение № 72-102/2018 от 05.04.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области ФИО2 от 20 ноября 2017 года № 169/17а мэр муниципального образования «Городской округ Ногликский» ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса
Постановление № 5-149/18 от 05.04.2018 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Апис» совершена транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно:
Решение № 7Р-121/2018 от 05.04.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установила: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Ч. В.В. № 02-11/398-17 от 24 октября 2017 года должностное лицо – заместитель главы администрации городского округа «Город Волжск» по экономическим вопросам