ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-216/2018 от 05.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края № 20п-7.29.3-17 от 07 ноября 2017 года <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.29.3
Решение № 12-47/18 от 04.04.2018 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела в г.Альметьевск Государственным инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту Общество) признано виновным в совершении
Решение № 12-24/2018 от 04.04.2018 Харовского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ : ООО «Харовсклеспром» обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Харовского территориального отдела государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО5 Х от 26 января 2018 г., о привлечении к административной ответственности и
Решение № 7-527/18 от 04.04.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением <данные изъяты> Главного контрольного управления <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо -<данные изъяты><данные изъяты> отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации Карабашского городского округа ФИО2 привлечена к административной
Решение № 7-21-339/18 от 04.04.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Первореченского района города Владивостока вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица
Решение № 7-222/2018 от 04.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края ФИО2 от 21 декабря 2017 года № 17-07/332-2017 – директор государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Краевой центр экологии, туризма
Постановление № 5-116/2018 от 04.04.2018 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО2 в отношении юридического лица ОО-ВОООиР составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому должностным лицом допущены нарушения правил пользования объектами животного мира.
Решение № 7Р-119/2018 от 04.04.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 № 02-11/35-18 от 06 февраля 2018 года директор муниципального общеобразовательного учреждения «Шулкинская средняя общеобразовательная школа»
Решение № 7Р-229 от 03.04.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области от 29 ноября 2017 года должностное лицо – глава муниципального образования «Двинское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.29.3 Кодекса
Решение № 12-254/2018 от 03.04.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 27 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-17/2018 от 03.04.2018 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору П. от 27 ноября 2017 года юридическое лицо- Акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» (далее АО «Иркутскнефтепродукт») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-13/2018 от 03.04.2018 Черниговского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-129/2018 от 02.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОЛРР Росгвардии по г. Пензе К.№ от 18 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-57/2018 от 30.03.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 781 от 24.01.2018, вынесенным административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самары, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность
Постановление № 5-144/2018 от 29.03.2018 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: В период с 04 июля 2017 по 15 января 2018 ФИО1, являясь собственником объекта культурного наследия регионального значения «Правление Волостное» <адрес> провела работы по установке окон из профиля ПВХ на втором этаже восточного фасада памятника, а также работы по установке
Определение № 21-45/2018 от 29.03.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: постановлением заместителя начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области ФИО5 № 0554-Ф от 13 ноября 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-287/2018 от 29.03.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю № 270-АД(КЗ)12-17 от 19 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 4А-1030/2017] от 29.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12.10.2017, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 21.11.2017, ООО «Денталкад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.16
Решение № 12-179(18) от 28.03.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Брянской области от 06.02.2018 г. № 41 председатель единой комиссии Управления государственных закупок Брянской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-290/2018 от 28.03.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона, заведующего отделом экологического надзора г. Ялта – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от 17.10.2107 года № 005828/0361 АО «Пансионат «Прибрежный» признано
Решение № 12-50/18 от 28.03.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Краснодарского УФАС России ФИО2 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении <...> А-РЗ/2017 от <...> заместитель начальника отдела общего и хозяйственного обеспечения Межрайонной ИФНС России <...> по
Решение № 12-158/2018 от 28.03.2018 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что постановлением № А17/469-7.32.3 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО2 от 07 декабря2017 года ФИО1
Решение № 21-150/2018 от 27.03.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Постановлением заместителя прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.И. от 23 ноября 2017 года в отношении председателя правления ТСЖ «21 ВЕК» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.23 КоАП РФ.
Решение № 12-34/2018 от 27.03.2018 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по РД от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 7.30 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Решение № 12-136/2018 от 27.03.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ