ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-45/2012 от 11.10.2012 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления мирового судьи судебного участка № № Целинского района от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Центр-инвест» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 7Р-416/2012 от 11.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края ФИО1 от 05 апреля 2012 г. директор ООО «Мотордрев» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 4.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных
Решение № 7-136/12 от 10.10.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ООО НВП «ВЛАДИПУР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ, выражающемся в нарушении правил ввоза данным предприятием на территорию РФ «1,4-бутандиола», являющимся прекурсором наркотических средств и
Решение № 7-600/12 от 10.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) отдела надзора №4 Государственной инспекции труда в Нижегородской области Д.А.А. от 30 мая 2012 года №«…» директор МАОУ СОШ №48 Н.С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-371/2012 от 08.10.2012 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> государственным инспектором по охране природы службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ПК «Карон-Т» по ст. 8.2 КоАП РФ.
Решение № 11-581 от 08.10.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № 484/03 от 05 июня 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере …….
Решение № 7-2161 от 27.09.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от 15 июня 2012 г. ФИО1- директор ООО «Валд лес», привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5. Закона Красноярского
Решение № 12-344/12 от 26.09.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Судьей районного суда установлено, что 31 мая 2012г. на основании Постановления о проведении ОРМ «Оследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», утвержденного врио начальника Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом
Постановление № 5-397/2013 от 23.09.2012 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: С 12 августа по 06 сентября 2013 года согласно плана проверок Государственной инспекции труда в Свердловской области на 2013 год проведена плановая проверка ОАО «Первоуральский завод металлоконструкций», находящееся по адресу: <адрес>,
Решение № 7-304-2012 от 18.09.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 18 апреля 2012г.  заместителем начальника отдела государственного заказа УФАС по Новосибирской области  составлен протокол об административном правонарушении  № 08-07-91  в отношении  начальника отдела муниципального заказа администрации Новосибирского района Новосибирской области  ФИО2
Постановление № 4А-636/12 от 14.09.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 05 июня 2012 года глава администрации с. Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-269/2012 от 14.09.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением государственного инспектора службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО1 от 2 июля 2012 года № директор ООО « У. »» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской
Решение № 11-469 от 14.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Белокалитвинского отдела Управления Росреестра по Ростовской области - заместителя главного государственного инспектора Белокалитвинского района по использованию и охране земель ФИО2 от 05 июня 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении
Постановление № 4-А-222/12 от 13.09.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского района Курганской области от 07.06.2012 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37  об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-604/2012 от 10.09.2012 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба ФИО3 на постановление инспектора регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО от ДД.ММ.ГГ, в которой просит отменить данное постановление, поскольку данное постановление не соответствует
Решение № 11-502 от 07.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области №306/03 от 16 апреля 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ….. (…….) рублей.
Решение № 21-424/2012 от 28.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края ФИО1№ от 29 марта 2012 года <данные изъяты> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.7.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 7-317/2012 от 23.08.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением заместителя начальника Череповецкого территориального отдела Северного управления Ростехнадзора ФИО1 №... от 01 июня 2012 года директор ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской
Определение № 77-1058/2012 от 22.08.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Казани от 06 июня 2012 года директор ООО «Ривьера» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и оштрафован на 17 000 рублей за нарушение п.4.2.2 Правил благоустройства г.Казани.
Решение № 21-132/2012 от 21.08.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Постановлением руководителя Управления ФАС по Смоленской области от 24.04.2012 года № 03/12-ГЗ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 7.1-263 от 14.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребназора по Ростовской области ФИО1 в отношении юридического лица - ООО «Дебют» определением от 24.05.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение
Решение № 12-13/12 от 08.08.2012 Чесменского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Чесменский районный суд <адрес> с протестом на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1
Решение № 12-9/12 от 07.08.2012 Дубровского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: 22 мая 2012 года ВрИО начальника отделения - главного государственного инспектора Дубровского района по пожарному надзору ФИО3 в отношении должностного лица - директора МБОУ «Рековичская СОШ» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ о
Решение № 12-12/12 от 07.08.2012 Дубровского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: 23 мая 2012 года ВрИО начальника отделения - главного государственного инспектора Дубровского района по пожарному надзору ФИО3 в отношении должностного лица - директора МБОУ «Рябчинская СОШ» ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ о
Постановление № 7-151-2012 от 03.08.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 29 марта 2012 года Федоров В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде