установил: Постановлением руководителя ФИО2 антимонопольной службы по РСО-Алания ФИО3....30-650/2020 от ...ФИО1-начальник тыла (руководитель контрактной службы) признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в размещении сведений об исполнении Контракта в Реестре
установил: постановлением заместителя директора Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» от 18 ноября 2020 года ООО «Лес-Луга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л : Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России) ФИО2 05 апреля 2021 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении контрактного управляющего ГБПОУ «Челябинский
установил: Генеральный директор ООО «Юг-Биосфера» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 10 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 2 ноября 2020 года, ФИО1
установил: Постановлением начальника отдела промышленной безопасности по Вологодской области Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО1 от 08 июня 2021 года №/ПС муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия от 16 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей по тем основаниям, что 05
у с т а н о в и л: Постановлением №АК2100358 административной комиссии Первомайского района г. Пензы от 02 июня 2021 года АО «Пензтеплоснабжение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г № 1506-ЗПО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № С01-231/2021-02
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Куйбышевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО1№ от 27.04.2021г., юридическое лицо – ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению –структурного подразделения Центральной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального ФИО1 Росприроднадзора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ инженер группы производственного обучения и профессиональной подготовки ЦТАО ФКУ ИК-2 ФИО1 России по <адрес> ФИО2 признан
установил: 1 апреля 2021 года заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственного инспектора труда в ...... от ... должностное лицо – директор ООО «Решение» Т А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федерального казначейства по Астраханской области от 07.05.2021 г. № 25-20-12/2021-29, указав в жалобе, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Вместе с тем, если суд признает наличие в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу ФИО1 от 9 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды федерального государственного бюджетного учреждения «Объединённая дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» от
у с т а н о в и л : 05 февраля 2021 года старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу <...> в отношении Акционерного общества «Н...» (далее по тексту АО
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 11.02.2021г. № 16-06/2021-53 АО «Кун-Манье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, ему
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ... теруправления Росрыболовства ...... от 21 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ,
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Созвездие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 28 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1- ЗКО «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением вр.и.о. начальника ОЛРР г. Киров Управления Росгвардии по Кировской области ФИО2 № от 09.04.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 г.Мичуринска Тамбовской области от 3 июня 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области 2-го судебного участка по Селемджинскому району Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» от 18 марта 2021 года № 44/34 общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – ООО «Александра», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 380/2020 главного государственного инспектора отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологического экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО1 от
