ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-27/2013 от 01.04.2013 Чернышковского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом № по ч.З ст.20.4 КоАП РФ от 04.03.2013г., которым директор ГКССУ СО ГПВИ «Нижнегнутовский
Решение № 12-25/2013 от 01.04.2013 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора <адрес> и <адрес>ов по пожарному надзору - начальника 18-ОНД УНД ЕУ МЧС России по <адрес>ФИО3 директор Муниципального бюджетного учреждения «Слудовский
Решение № 72-71/2013 от 29.03.2013 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением № главного государственного инспектора территориального отделения надзорной деятельности Томаринского района по пожарному надзору К.В.В. от 11 декабря 2012 года <должность> открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к
Постановление № 5-16/2014 от 28.03.2013 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ Отдел надзорной деятельности по Верхнебуреинскому району УНД ГУ МЧС России по Хабаровскому краю обратился в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, ссылаясь на то, что в ходе проведения внеплановой мероприятия с целью
Решение № 12-101/13 от 25.03.2013 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
Установил: По постановлению Государственного инспектора Советского района г.Томска по пожарном надзору от 21.01.2013 ФИО1 по ч.2 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей.
Постановление № 5-2/13 от 22.03.2013 Ножай-юртовского районного суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л : МБОУ «СОШ <адрес>» ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, является юридическим лицом, о чём ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись.
Решение № 12-209/13 от 21.03.2013 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Государственным <данные изъяты> г.Уфы по пожарному надзору вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным должностного лица – <данные изъяты> отдела Рахматуллину З.Т. по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и в отношении его назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 44А-218 от 18.03.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 29 августа 2012 года главный государственный инспектор Верещагинского и Сивинского муниципальным районам по пожарном надзору при проведении внеплановой выездной проверки по контролю за исполнением предписания по устранению обязательных требований пожарной безопасности № 42/1/67 от
Решение № 12-418/2013 от 11.03.2013 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ... от < дата > заместителя главного государственного инспектора Республики Башкортостан по пожарному надзору И.Э.М. Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «БСТ», в соответствии с протоколом ... от < дата >,
Постановление № 4А-119 от 11.03.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л Постановлением государственного инспектора г. Глазова, Глазовского, Юкаменского и Ярского районов по пожарному надзору от 13 сентября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 5-27/2013 от 07.03.2013 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Избербаш ФИО2 направил в Каякентский районный суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении МКОУ «Алходжакентская СОШ», которое функционирует нарушением требований СанПиН 2.4.2.1178-02
Решение № 7Р-104/2013 от 07.03.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО2 от 29 августа 2012 г. директор ООО «КрасТехБыт» ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, допущенные в
Решение № 12-37/2013 от 06.03.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: 07 февраля 2013 года государственным инспектором Ленинского и Восточного АО г. Тюмени старшим инженером ОНПОВО Отдела надзорной деятельности № 11 Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Тюменской области ФИО1 был составлен протокол № 81 об
Решение № 7-168/2013 от 01.03.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 22.01.2013 года Муниципальное бюджетное учреждение культуры «…» (регистрационное свидетельство № «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 21-57/2013 от 27.02.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Печора по пожарному надзору от 03.12.2012 г. МОУ «СОШ № 49» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Решение № 21-50/2013 от 20.02.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора г.Ялуторовска и Ялуторовского и Исетского муниципального района, дознавателя группы дознания, анализа и статистики межрайонного ОНД № 8 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО2 № 404 от 14 декабря 2012 года должностное лицо –
Решение № 07-89/2013 от 20.02.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 22 ноября 2012 года государственным инспектором г. Волгограда по пожарному надзору директор ООО «Ариороса строительство» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 6000 рублей.
Постановление № 5-3/2013 от 18.02.2013 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Ш. как юридическое лицо, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № 15), нарушило постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «О
Постановление № 4А-15/2013 от 15.02.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 ноября 2012 года открытое акционерное общество «Владимирпассажиртранс» (далее - ОАО «Владимирпассажиртранс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса
Постановление № 5-14/2013 от 14.02.2013 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Избербаш ФИО2 направил в Каякентский районный суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного образовательного учреждения «Новокаякентского СОШ» Каякентского района РД,
Решение № 7Р-79/2013 от 14.02.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю (далее- инспектора ГУ МЧС) от 14.11.2012 года заведующая МБДОУ «<данные изъяты> общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по
Постановление № 5-04/13 от 13.02.2013 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : В ходе проведенной государственным инспектором по пожарному надзору отделения надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по РБ ФИО1 плановой проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в зданиях Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма
Решение № 7-41/2013 от 12.02.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.12.2012 оставлено без изменения постановление государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору ФИО2 от 21.11.2012 о привлечении директора ООО «Приоритет» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП