у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора отдела надзорной деятельности Рославльского, Ершичского и Шумячского районов от 7 июня 2012 года № 118 директор ООО «Обувщик» ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением инспектора ОДН г.о. Тольятти и м. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «» ФИО2 признан виновным по ст. 20.4 ч. 1 и ч. 4 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 15 000 рублей.
установил: постановлением государственного инспектора г. Кургана по пожарному надзору - старшего инспектора отделения ГПН ОНД по г. Кургану № 276 от 25 мая 2012 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОНД Советского района г.Самары УНД ГУ МЧС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ заведующая аптекой ФИО1 была привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГ прокурором <...> района Алтайского края, в ходе проверки ДД.ММ.ГГ в административном здании по <адрес>, гараже для легковых автомобилей, гараже автопарка,
установил: Постановлением Якутского городского суда от 19 июня 2012 г. решение главного государственного инспектора РС(Я) по пожарному надзору ФИО2 от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении наслежной администрации
УСТАНОВИЛ Постановлением старшего инспектора ОНД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведующая аптекой ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: в отношении ФИО1 как должностного лица – директора МУП «……» постановлением от 12.05.2012г. прокурора Шолоховского района Ростовской области возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора Агаповского и Кизильского муниципального района по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо муниципальное образовательное учреждение Приморская средняя
у с т а н о в и л: 27 марта 2012 года государственным инспектором г.Волгограда по пожарному надзору, дознавателем ОНД по Советскому району ОНД по г.Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области директор ООО «Голдстрим» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 октября 2010 года Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Советского района г.Н.Новгорода по пожарному надзору К.П.Н. от 06апреля 2012года №«…» ИПМ.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере «…»рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением главного государственного инспектора Стерлитамакского района по пожарному надзору Управления надзорной деятельности Главного Управления МСЧ РФ по РБ ФИО6 от ... года должностное лицо –
УСТАНОВИЛ: Начальником отделения надзорной деятельности г.о.Похвистнево и м.р.Похвистневский УНД ГУ МЧС России по Самарской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации г.о.Похвистнево Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП
установил: постановлением государственного инспектора Волжского района по пожарному надзору от 12.05.2012 года № 95 директор Муниципального учреждения культуры «Музей-усадьба ФИО1» ФИО2 привлечена к административной ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора Мурашинского района ОНД Мурашинского района ГУ МЧС России по Кировской области от 29.05.2012 начальник автотранспортного цеха ОАО «Майсклес» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 06.07.2012 Государственного инспектора Томской области по пожарному надзору ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении ССПК «Фермер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора ОНД по г. Мегион от 11.07.2012г. юридическое лицо - администрация г. Мегион, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ наказание назначено в виде штрафа в размере 160000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение правил пожарной безопасности привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
установил: Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 05 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Элемент-Трейд-Тюмень»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания от 03 апреля 2012 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) от
У С Т А Н О В И Л А: По результатам внеплановой выездной проверки исполнения предписания №356/1/1 от 27 декабря 2011 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности государственным инспектором г.Усинска по пожарному надзору в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от вынесенным начальником отделения надзорной деятельности Хостинского ОНД УНДГУ МЧС по Краснодарскому краю генеральный директор ООО «Стринд Консалтинг» ФИО1 признан виновным в нарушении правил пожарной безопасности по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Судогодского района Владимирской области по пожарному надзору ФИО2 № ... от 04.05.2012 года о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности, ФИО3 признана виновной в совершении
