ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1210/2012 от 31.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым решением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2012 года постановление начальника Отделения надзорной деятельности Хостинского района г.Сочи ФИО2 о привлечении к административной ответственности ООО «Стринд Консалтинг» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
Определение № от 24.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору г. Сочи  от 01 мая 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 7-222-2012 от 24.07.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением  главного государственного инспектора Татарского района Новосибирской области по пожарному надзору ФИО2 № 65 от 25 апреля 2012 года  ФИО1  признан виновным  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 20.4 
Решение № 07Р-481/12 от 18.07.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 17 апреля 2012 года государственным инспектором г. Волгограда по пожарному надзору – старшим инспектором ОНД по Советскому району г. Волгограда УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области директор ООО «Арена-Спорт» ФИО1 был признан виновным в совершении административных
Решение № 77-336/223/2012Г от 17.07.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Советского административного округа г. Омска по пожарному надзору от 05 апреля 2012 года, директор ООО «Урма-Нефтехим» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-000885-01/2012 от 13.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением государственного инспектора Златоустовского       городского округа Кусинского муниципального района по пожарному надзору от       28 апреля 2012 года № 275/276 директор ООО «Уралспецавтоматика» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,      
Решение № 12-1102/2012 от 12.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление заместителя главного государственного инспектора Гулькевичского района по пожарному надзору от , которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере   рублей.
Постановление № 5-507/2012 от 09.07.2012 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам
Решение № 7-180/2012 от 06.07.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора г.Астрахани по пожарному надзору № 18 от 15 марта 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1049/2012 от 05.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору Отрадненского района ФИО2 от 27 апреля 2012 года №70, директор ООО  ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 12-59/12 от 05.07.2012 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 04 июня 2012 года государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК ФИО2 в отношении заведующей МКДОУДС№"Д" ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях,
Решение № 12-65/12 от 05.07.2012 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 04 июня 2012 года государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК ФИО2 в отношении заведующей МКДОУДС № "Д" ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях,
Решение № 12-14/2012 от 29.06.2012 Атюрьевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Атюрьевского района Республики Мордовия по пожарному надзору от 07 июня 2012 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-174/2012 от 29.06.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г. Астрахани по пожарному надзору И. ОГПН г. Астрахани ГБУЗ АО «Александро–Мариинская областная клиническая больница» признана виновной в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-106 от 26.06.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Постановлением государственного инспектора г. Смоленска по пожарному надзору ФИО1 №  от 15.03.2012 года ФИО2 признана виновной в совершении ад­министративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением ад­министративного наказания в виде административного
Решение № 7-557/21-340-2012 от 21.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установил: Постановлением государственного инспектора Верещагинского и Сивинского районов по пожарному надзору от 24 апреля 2012 года директор муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «*** М. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-109/2012 от 19.06.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора Пудожского района по пожарному надзору, начальника ОНД Пудожского района УНД ГУ МЧС России по РК от 12 марта 2012 года за нарушение требований пожарной безопасности ФИО1 был признан виновным в совершении административных
Решение № 21-313/12 от 18.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору от 14 марта 2012 г. должностное лицо – генеральный директор ООО»Группа Сильвер Компании» ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут .
Решение № 7-383/12 от 15.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением государственного инспектора ОНД № 3 по       пожарному надзору от 21 февраля 2012 года ФИО1 признан виновным       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст.       20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000      
Решение № 21-113/2012 от 14.06.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г.Иваново по пожарному надзору от 24 февраля 2012 года индивидуальный предприниматель Филиппов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
Решение № 7-86 от 14.06.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Дмитровского района Орловской области от 22 марта 2012 года директор ООО «Макс» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4
Постановление № 7-А-114 от 05.06.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору от 13.01.2012, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.02.2012, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 27.03.2012 привлечен
Постановление № 5-100 от 01.06.2012 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: юридическое лицо ОАО "ххх" повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно, будучи привлечено к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ постановлением № заместителя главного
Решение № 12-421 от 31.05.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Мегион по пожарному надзору ФИО3 от 19 апреля 2012г. юридическое лицо - Администрация МО г. Мегион, привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей.