ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-407 от 31.05.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением (номер обезличен) государственного инспектора Сургутского района по пожарному надзору Ш.С.А. от 20 февраля 2012 года должностное лицо - исполняющая обязанности директора ООО «АЗС Эталон» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 07Р-333 от 30.05.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 29 марта 2012 года главным государственным инспектором ГУ МЧС России по Волгоградской области директор МУ «ХЭС» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 15000 рублей.
Постановление № 5-15/2012 от 25.05.2012 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г. Давлеканово и Давлекановского района РБ по пожарному надзору . была проведена внеплановая проверка по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в муниципальном
Постановление № 4А-157 от 25.05.2012 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Ленинского района г. Томска по пожарному надзору от 26 декабря 2011 г. Масанкин И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в
Постановление № от 24.05.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Валуйского района по пожарному надзору на основании распоряжения с 10 часов 05.10.2011 года по 12 часов 12.10.2011 года была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности на объектах ООО «Ф». В ходе проверки были выявлены
Решение № 12-832 от 24.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действуя по доверенности от имени и в интересах ФИО1, обратилась в Новокубанский районный суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит признать незаконным и отменить постановление   от  о назначении административного наказания генеральному директору ООО «ЮНК»
Решение № 21-276/12 от 24.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Протоколом об административном правонарушении главного государственного инспектора Мишкинского района РБ по пожарному надзору ФИО2 №... от 16.09.2011г. за выявленные нарушения при проведении 16.09.2011г. плановой выездной проверки сельского поселения ... на предмет соблюдения
Решение № 21-155 от 22.05.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратурой Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с привлечением специалиста отдела государственного пожарного надзора Московского района ГУ МЧС России по Чувашской Республике проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МБДОУ  г.Чебоксары,
Постановление № 215 от 17.05.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста отдела надзорной деятельности Багратионовского муниципального района Т. от 19 июля 2011 года № и.о. директора МОУ СОШ п. Долгоруково ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса
Решение № 7-60 от 17.05.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора г. Салехарда по пожарному надзору от 16 марта 2012 года № 18 должностное лицо - руководитель ГБУ «Салехардский центр ветеринарии» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Решение № 12-53 от 16.05.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 05 апреля 2012 года должностное лицо– управляющая АЗС № 135 Открытого акционерного общества «Газпромнефть-Тюмень» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Постановление № 5-38/2012 от 05.05.2012 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой выездной проверки администрации ПОСЕЛЕНИЕ, расположенной по адресу: <адрес>, государственным инспектором Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому,
Приговор № 1-57/2012 от 04.05.2012 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Истринского городского суда от (Дата) (т.(№) л.д. (......)) уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ по эпизодам:
Решение № 12-15/2012 от 04.05.2012 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора ГУ МЧС России по Волгоградской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУ «ХЭС» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, а именно в нарушении требований пожарной
Решение № 7-85 от 03.05.2012 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора Советского района г. Томска по пожарному надзору от 28.02.2012 заведующая МБОУ средней общеобразовательной школы № 12 г. Томска Шагаева Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 7-84 от 26.04.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : В протоколе об административном правонарушении начальника территориального отделения НД Поназыревского района Костромской области от 10 января 2012 г. ФИО1, и. о. главы администрации городского поселения пос. Поназырево, привлечена к административной ответственности по ст. 20. 4
Постановление № от 24.04.2012 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, при проверке государственной инспекцией  по пожарному надзору соблюдения требований пожарной безопасности в помещении класса № МБОУ дополнительного предпрофессионального образования детей «Детская школа искусств поселка Каменномостский» муниципального
Постановление № 5-32/2012 от 24.04.2012 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, при проверке государственной инспекцией <адрес> по пожарному надзору соблюдения требований пожарной безопасности в помещении класса № МБОУ дополнительного предпрофессионального образования детей «Детская школа искусств поселка Каменномостский»
Постановление № 5-57/12 от 23.04.2012 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ПМК-18» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ нарушило Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правила устройства электроустановок, а именно: в <данные изъяты> ЗАО «ПМК-18»:
Решение № от 23.04.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора г. Октябрьский по пожарному надзору ФИО8 от 29.12.2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что построил
Решение № 12-124 от 19.04.2012 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора – начальника отделения надзорной деятельности по  ОНД по  УНД ГУ МСЧ России по  ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора ООО «Информатор» ФИО1 на основании ст. 20.4 ч.ч. 1,4 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 21-190/2012 от 13.04.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОНД <адрес>ФИО1 директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч. 2 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, и наложен штраф в
Решение № 21-23 от 12.04.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: 24 ноября 2011 года инспектором отдела надзорной деятельности по Ленинскому району Тульской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности к
Решение № 12-323 от 10.04.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору Ш.А. (номер обезличен) от 15.02.2012г. Невмержицкий  привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде предупреждения.
Решение № 21-55 от 09.04.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Псковской области по пожарному надзору от 20 февраля 2012 года юридическому лицу - Администрации Опочецкого района Псковской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи