ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.4 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № от 29.11.2011 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, допустил нарушение требований пожарной безопасности при следующих обстоятельствах. 7 июня 2011 года в ходе проведения работ по строительству Объекта «Сооружения хозяйственно-питьевого водоснабжения в с.Ермаковское в Ермаковском районе
Постановление № 5-193 от 24.11.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: "дата обезличена" из ОГПН по Советскому району г.Брянска поступил материал дела №... от "дата обезличена" об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - ФГУЗ «Медико-санитарная часть» УВД по Брянской области,
Решение № 12-250 от 23.11.2011 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на решение главного государственного инспектора ЕАО по пожарному надзору И.С. от 07.10.2011, указав, что данным решением постановление главного государственного инспектора Биробиджанского района по пожарному надзору Д.М. от 02.09.2011, которым она
Решение № 12-37 от 23.11.2011 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Глава администрации МО СП «Подъельск» (далее- АСП «Подъельск») ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя Главного государственного инспектора Корткеросского района по пожарному надзору ФИО2 о назначении на него, как должностного лица, административного штрафа в
Решение № 21-106 от 21.11.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора г. Северобайкальск по пожарному надзору от  г. индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут
Постановление № 7-232/2011 от 17.11.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступил материал о привлечении МБУЗ «Центральная районная больница» муниципального образования Темрюкский район к административной ответственности по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Решение № 21-388 от 16.11.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2011 года № ***, составленному инспектором отделения надзорной деятельности ТО НД №2 УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю ***Д.В., 27 июня 2011 года около в 14 часов 00 минут в ходе проведения проверки в здании
Постановление № 4-А от 11.11.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Нижнеколымского района по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 20 июня 2011 года в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Доброволец» из которого следует,
Решение № 21-350 от 09.11.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по Республике Коми от 01.09.2011 г. № ... индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП
Приговор № 1-26 от 08.11.2011 Камешкирского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 являясь лицом, выполняющим в образовательном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершила растрату, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием служебного положения. Преступление ей совершено при
Постановление № от 07.11.2011 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: отделом надзорной деятельности по ... ... ГУ МЧС России по ... проведена проверка в отношении ЗАО «...» на предмет соблюдения обществом в процессе осуществления деятельности обязательных требований, установленных требований пожарной безопасности.
Решение № 21-642 от 07.11.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.ч. 2,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей за то, что он, будучи председателем правления ТСЖ Партнер-2, в жилом  в , нарушил требования Правил
Постановление № от 05.11.2011 Аргаяшского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и помещениях ОАО « расположенном по адресу: , , на основании распоряжения на проведение проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушило
Решение № от 03.11.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: 4 августа 2011 года постановлением должностного лица органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, областное государственное бюджетное учреждение (ОГБУ) «Государственный архив новейшей истории Костромской области» признано виновным в совершении административных
Решение № 7-791 от 02.11.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Ветлужского района Нижегородской области по пожарному надзору К.Д.А. от 18.08.2011 года должностное лицо – заведующая МДОУ детский сад № ** «***» М.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Постановление № 5-262/2011 от 02.11.2011 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Отделение эндокринологии МУЗ «Центральная городская больница» г. Дербента осуществляло свою деятельность в нарушении требований правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) а именно:
Решение № 12-487 от 02.11.2011 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Архангельской области (далее заместитель главного инспектора) от 29 сентября 2011 года администрация муниципального образования «Город Архангельск» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с
Решение № 21-670 от 01.11.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя прокурора Автозаводского района гор. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ на основании собранного материала проверки исполнения требований законодательства о противопожарной безопасности в отношении должностного лица – директора магазина по  ООО «» ФИО1 возбуждено дело об
Решение № 12-153-11 от 01.11.2011 Шарьинского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4. КоАП РФ - к штрафу в 6000 рублей за то, что
Решение № 12-2038/2011 от 27.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ОНД Приморско-Ахтарского района ФИО2 14 сентября 2011 года №247, директор ООО «Водолей и К» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Решение № 7Р-493 от 27.10.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от 14 апреля 2011 года генеральный директор МП УК «ДМО» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей
Решение № 12-119 от 24.10.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2011 года  Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике (далее по тексту -  УФСИН России по УР) признано виновным в совершении административного
Решение № 21-281 от 24.10.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора гор. Шумерля и Шумерлинского района Чувашской Республики по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей за нарушение требований п. п. 65, 66
Постановление № 5-7/11 от 21.10.2011 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. нарушило требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго России приказом №6 от 13 января 2003 года, зарегистрированных Минюстом России №4145 от 22 января 2003 года, а именно:
Решение № 12-480 от 21.10.2011 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ломоносовского, ФИО3, Варавино-Фактория округов г. Архангельска (далее заместитель главного инспектора) от 13 сентября 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением