У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Омского районного суда Омской области от 21 сентября 2010 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 20 Омского района Омской области от 16 августа 2010 года, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по
УСТАНОВИЛА: Свешникова Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Омска, Департаменту Архитектуры и градостроительства администрации города Омска, Главному управлению по земельным ресурсам Омской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Салаватстекло-Омск», МРО церковь «Сурб
УСТАНОВИЛА: Гарамов А.Н. обратился в суд с заявлением об устранении описки в исполнительных документах, выданных на основании решения ... городского суда от ... г. по гражданскому делу по иску Гарамова А.Н. к Романову Д.В., Самохвалову В.А., Гурбаеву С.Е., Гойхенбергу И.А. о защите чести,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд по тем мотивам, что Межрайонная ИФНС России № 9 по РК отказала ей в возврате по налогу на доходы физических лиц в сумме (...) руб. ввиду зачета этой суммы по сроку уплаты 17.07.2006. Данное решение налогового органа заявитель считает незаконным, указывая,
У С Т А Н О В И Л: Харичев В.А. обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении Кропоткинского городского суда от 28 марта 2007 года. В заявлении Харичев В.А. указал, что данным решением суда была произведена индексация сумм в возмещение вреда
у с т а н о в и л а: Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2010года в удовлетворении иска Ачилова С.Х. к Пашаеву И.М. о взыскании задолженности по договору займа отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 26 мая 2009 года с Шевлякова А.Б. взыскана недоимка по налогу в размере 255 023 рубля, пени за просрочку уплаты налога в размере 37 316 рублей 64 копейки, штраф в размере 131 498 рублей, а всего взыскано 423 837 рублей
У С Т А Н О В И Л А: В суд кассационной инстанции поступило настоящее дело с кассационными жалобами истца и ответчика на решение Советского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не может быть рассмотрено судебной коллегией, так как в резолютивной части решения суда во втором абзаце отсутствует вывод суда
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 08 апреля 2010 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
установила: Куприкова Т.А. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 21.12.2006 года между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу ... и ее ежемесячная заработная плата на основании п.4.1 договора была
установила: Аксенов Е.Г. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 1.08.08 года между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу ... и его ежемесячная заработная плата на основании п.4.1 договора была установлена в
у с т а н о в и л а : 11 мая 2010г. от ответчика ФИО3 поступило заявление об исправлении явных арифметических ошибок в решении суда oт 27 апреля 2010г., мотивированное тем, что суд допустил явную арифметическую ошибку, взыскав в пользу истца 300316 рублей 33 копейки, тогда как исковые требования
у с т а н о в и л а : Решением Медвежьегорского районного суда РК от 07 мая 2010 г. удовлетворен иск Пессонен С.В., на ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК возложена обязанность направить средства материнского (семейного) капитала Пессонен С.В. согласно заявлению от
У С Т А Н О В И Л: Чернышева Л.А. и Зайцева Л.В. обратились в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации об устранении нарушений жилищных прав, указав в обоснование своих требований, что их дом, находившийся по адресу: г. Иркутск, ул. ..., ..., в котором они постоянно проживали на
