УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к территориальному отделу административно-технического контроля № 1 Управления административно-технического контроля Министерства экологии и
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Главное Управление государственного строительного надзора Смоленской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – ООО «Созидание», общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Волгомост» (далее – ОАО «Волгомост», заявитель, Общество) с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эс-Трак» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Читинской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня,
УСТАНОВИЛ: Федеральноегосударственноеунитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 24 (далее – ФГУ ДЭП № 24, заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Гостиница «Вологда» (далее – МУП «Гостиница «Вологда», гостиница, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Волгомост» (далее – ОАО «Волгомост», заявитель, Общество) с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни от 11.05.10 г. 10412000-314/2010 о привлечении ООО «БНК» г. Самара к административной ответственности, предусмотренной 16.22 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие у него обязанности
установил: Муниципальное учреждение культуры «Централизованная библиотечная систем города Братска» (далее – МУК «ЦБС г. Братска», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ГУЗ «Волгоградский областной неврологический бальнеогрязевой санаторий «Эльтон» с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области о
УСТАНОВИЛ: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Калуга-Моторс
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Фокинского района г. Брянска (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ООО «Доктор» (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: закрытое акционерное общество «Стройиндустрия» (далее – ЗАО «Стройиндустрия», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – РО ФСФР в Уральском
у с т а н о в и л: Прокурор Новгородского района Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилей» (далее – заявитель, СНТ «Юбилей») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ОГПН по Центральному АО г.Тюмени УГПН ГУ МЧС РФ по Тюменской области (далее – ответчик, административный орган) от 24 мая 2010 г. №
установил: ООО «Автоград Люкс» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Тюменской области (далее –ответчик, Управление, административный орган) от 27 апреля 2010 года № 381 о привлечении его к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дилан+» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее – административный орган, управление) о
у с т а н о в и л: Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптеки БИНКО» (далее – Общество) к административной ответственности по
