установила: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Железноводскому участку ПАО «Ставропольэнергосбыт» Кавминводское отделение, начальнику Железноводского участка ПАО «Ставропольэнергосбыт» Кавминводского отделение, ПТП Железноводский филиал ГУП СК «<адрес>водоканал», техническому директору ПТП
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа и Омега» обратилось к мировому судье с иском к Зверевой Л.В., Зверевой Н.В., Зверевой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля (далее – Территориальная администрация) обратилась в суд к ФИО1 с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании сведений, представленных ООО «Управляющая организация многоквартирными
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к МУП «Водоснабжение и водоотведение» о неначислении платы за воду, ссылаясь на то, что с 30 июля 2018 года не проживает в <адрес> по адресу: <адрес> не пользуется услугами, несмотря на это организация продолжает начислять плату за услугу,
установила: общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ СЕРВИС» (далее – ООО «СМАРТ СЕРВИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику АО «[ ... ]» с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указала, что она на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ]. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» об обязании исключения задолженности бывших собственников жилого помещения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 101853 руб. 19 коп и пеней.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УЖХ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 556936,51 рублей, в т.ч. пени 243255,30 рублей, возложив на ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 8769,37 рублей, мотивируя тем, что ответчики являясь собственниками квартиры
установила: ФИО1 (далее-истец) является собственником квартиры №, расположенной по <адрес>, управление, содержание и текущий ремонт общего имущества которого осуществляет ООО «Управляющая компания Жилищник-3» (далее-ответчик).
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Общественный контроль ЖКХ Совет дома» Республики Башкортостан в интересах КЕМ, ВАГ, МАР, ЛНА, БЕВ, КОМ, ККН, ПТА, САС, ПРС, АЗР, АМТ, АЗЛ, ВНТ, ЛВА, ЗИГ, ГЗА, ПСВ, СТА, САВ, РВА обратилась в суд с иском с уточнениями к АО «УЖХ Октябрьского района
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в связи с неучтенным её потреблением, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска указал следующее.
у с т а н о в и л а: КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Партизанского филиала теплового района «Лазовский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу в жилом доме (помещении). В случае не
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, АО «Самарагорэнергосбыт», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 20.09.2005г. заключен договор передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации),
УСТАНОВИЛ: Белокалитвинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Белокалитвинского района, ссылаясь на то, что проведенной проверкой исполнения ответчиком полномочий в сфере дорожной деятельности и содержания муниципального
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Добродел» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Требования мотивировали тем, что ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ДоброДом» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 от 25 марта 2019 г. юридическое лицо – Муниципальное казенное учреждение города Киселёвска «Управление по благоустройству» (далее – МКУ «Управление по
УСТАНОВИЛ: п.п. обратилась в суд с иском к п.п., п.п., п.п., администрации городского округа – <адрес> о возмещении расходов на газовое оборудование, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является собственником комнаты №... в коммунальной квартире, расположенной по
установил: МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 31.10.2016 года по 31.10.2017 года в общей сумме 120 614,43 руб. и пени, начисленные на сумму основного долга 88 066, 30
установил: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по
установил: постановлением Административной комиссии в городе Вологде (далее также - Комиссия) от 20 марта 2019 года № закрытое акционерное общество Агропромышленная компания «Северный Союз» (далее – ЗАО АПК «Северный Союз») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Представить истца ТСЖ «Полет» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №... дома №... по
