ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-1618/19 от 06.05.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по
Решение № 2-1129/19 от 06.05.2019 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее- МУП «ЧКТС») обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с октября 2013г. по октябрь 2017г. в размере 40643,12
Решение № 12-897/19 от 06.05.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: постановлением Административной комиссии в городе Вологде (далее также - Комиссия) от 20 марта 2019 года № закрытое акционерное общество Агропромышленная компания «Северный Союз» (далее – ЗАО АПК «Северный Союз») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-457/19 от 06.05.2019 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Представить истца ТСЖ «Полет» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №... дома №... по
Решение № 2-12007/18 от 30.04.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Управляющая Компания «ТЖХ» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 188 615,43 руб., неустойки в размере 119 295,39 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 279,11 руб.,
Решение № 1«А от 30.04.2019 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Юридическое лицо - Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа 16 января 2019 года в 11 часов 30 минут, имея возможность для соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не приняло все зависящие от него
Решение № 2-1091/19 от 30.04.2019 Усольского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве
Решение № 2-1090/19 от 30.04.2019 Усольского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве
Апелляционное определение № 33АП-1566/19ДОК от 29.04.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а : Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что на основании договора управления специализированным жилищным
Решение № 2-5789/19 от 29.04.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «УК № ЖКХ», ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении.
Решение № 2-153/19 от 29.04.2019 Никольского районного суда (Вологодская область)
установил: Прокурор Никольского района, действуя в защиту интересов ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального образования город Никольск и администрации Никольского муниципального района об обязании произвести капитальный ремонт печи в квартире, расположенной по
Решение № 2-186/19 от 26.04.2019 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения с применением метода пропускной способности, взыскание пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ организацией водопроводно-канализационного хозяйства произведена проверка систем
Решение № 2-1044/201926АП от 26.04.2019 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о возложении обязанности заменить прибор учета электрической энергии.
Апелляционное определение № 11-217/19 от 26.04.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании потребенной электрической энергии за период с <данные изъяты> в сумме 1914,09 руб., пени в размере 93,69 руб., судебных расхоов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Решение № 12-63/19 от 26.04.2019 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в Барабинский районный суд с жалобой, посредством почтового отправления через мирового судью (поступила ДД.ММ.ГГГГ), в которой просила отменить постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка
Решение № 2-1826/19 от 25.04.2019 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она, является абонентом ГУП РО УРСВ в лице филиала Шахтинский согласно договора № 11064. Она обратилась к ответчику с заявлением об опломбировании прибора учета холодной воды, в связи с истечением межповерочного интервала
Апелляционное определение № 33-4668/19 от 25.04.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «С-Порт» о защите прав потребителей. Иск обоснован тем, что она является собственником помещения по <адрес> домом управляет ООО «С-Порт». В августе 2018 года ООО «С-Порт» предъявил ей к оплате счет за услуги за июль 2018 года
Апелляционное определение № 33-4966/19 от 25.04.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд г с исковым заявлением к УФК по Самарской области, Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании платы в связи с резервированием земельного участка.
Решение № 2-2-69/2019640017-02-2019-000032-22 от 25.04.2019 Калининского районного суда (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к ФИО3 с иском о взыскании убытков, связанных с отключением от системы газоснабжения, задолженности за потребленный природный газ, пени за просрочку платежа.
Решение № 2-56/19 от 24.04.2019 Трубчевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: МУП «Жилкомсервис г. Трубчевск» обратилось в суд с иском к ФИО4 собственнику нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах <адрес> взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за содержание, текущий ремонт, и потребляемую электрическую энергию за пользование и
Решение № 2-968/19 от 23.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Муниципальная служба эвакуации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов. В обосновании своих доводов указал, что в производстве полка ДПС ГИБДД ФИО1 по <адрес> находилось в отношении него
Решение № 2-954/19 от 23.04.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Т Плюс» обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ответчикам ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что
Решение № 12-417/18 от 23.04.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской, Псковской областям № №... от 11 мая 2018 года ООО «Конт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-682/19 от 23.04.2019 Чайковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в Чайковский городской суд с иском к ФИО5, ФИО3, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская», и, с учетом уточнений предъявленного иска, к обществу с
Решение № 2-675/19УИД:660010-01-2019-000644-12 от 23.04.2019 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с них задолженность по оплате за поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в сумме 56 659 рублей 99 копеек, из них: 40 600 рублей 79 копеек - основной долг за период с 01 марта