УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование требований указала, что она является нанимателем комнаты в жилом многоквартирном доме № по ... в городе Рубцовске. Ответчик - ООО «УК «Согласие» является компанией обслуживающей жилой дом в городе Рубцовске, в
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее- МУП «ЧКТС») обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с октября 2013г. по октябрь 2017г. в размере 40643,12
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» об обязании приведения и дальнейшего содержания полевых дорог, находящихся в собственности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 25 марта 2019 г. юридическое лицо – Муниципальное казенное учреждение города Киселёвска «Управление по благоустройству» (далее – МКУ «Управление по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве
у с т а н о в и л: Юридическое лицо - Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселёвского городского округа 16 января 2019 года в 11 часов 30 минут, имея возможность для соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не приняло все зависящие от него
установил: ООО «Управляющая Компания «ТЖХ» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 188 615,43 руб., неустойки в размере 119 295,39 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 279,11 руб.,
Установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «УК № ЖКХ», ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении.
установил: Прокурор Никольского района, действуя в защиту интересов ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального образования город Никольск и администрации Никольского муниципального района об обязании произвести капитальный ремонт печи в квартире, расположенной по
у с т а н о в и л а : Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что на основании договора управления специализированным жилищным
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании потребенной электрической энергии за период с <данные изъяты> в сумме 1914,09 руб., пени в размере 93,69 руб., судебных расхоов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в Барабинский районный суд с жалобой, посредством почтового отправления через мирового судью (поступила ДД.ММ.ГГГГ), в которой просила отменить постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о возложении обязанности заменить прибор учета электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения с применением метода пропускной способности, взыскание пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ организацией водопроводно-канализационного хозяйства произведена проверка систем
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к ФИО3 с иском о взыскании убытков, связанных с отключением от системы газоснабжения, задолженности за потребленный природный газ, пени за просрочку платежа.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «С-Порт» о защите прав потребителей. Иск обоснован тем, что она является собственником помещения по <адрес> домом управляет ООО «С-Порт». В августе 2018 года ООО «С-Порт» предъявил ей к оплате счет за услуги за июль 2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она, является абонентом ГУП РО УРСВ в лице филиала Шахтинский согласно договора № 11064. Она обратилась к ответчику с заявлением об опломбировании прибора учета холодной воды, в связи с истечением межповерочного интервала
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд г с исковым заявлением к УФК по Самарской области, Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании платы в связи с резервированием земельного участка.
УСТАНОВИЛ: МУП «Жилкомсервис г. Трубчевск» обратилось в суд с иском к ФИО4 собственнику нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах <адрес> взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за содержание, текущий ремонт, и потребляемую электрическую энергию за пользование и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с иском о признании неправомерным действий по начислению платы за поставку газа в жилой дом по адресу: <адрес> период с 22.04.2018г. по 23.08.2018г. по нормативу потребления; взыскании незаконно начисленной
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Т Плюс» обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ответчикам ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что
УСТАНОВИЛ: МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с них задолженность по оплате за поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в сумме 56 659 рублей 99 копеек, из них: 40 600 рублей 79 копеек - основной долг за период с 01 марта
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской, Псковской областям № №... от 11 мая 2018 года ООО «Конт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Муниципальная служба эвакуации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов. В обосновании своих доводов указал, что в производстве полка ДПС ГИБДД ФИО1 по <адрес> находилось в отношении него
