У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, <ФИО>1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», РГКУ «Центр занятости населения по Зеленчукскому муниципальному району КЧР» о взыскании денежных средств на ремонт
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> РБ» о защите прав потребителей, в котором просит суд: признать действия ответчика незаконными; обязать ответчика принимать показания индивидуальных приборов учета холодного
установил: ТСЖ «Ивановское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей и целевых взносов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: -....-, который находится в управлении Управляющей организации ТСЖ «Ивановское». Условия
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управляющей организации ООО «Гарантия плюс» (ранее Жилищник-2»), в котором просит: - признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию за период с 2017 - март 2019 незаконными;
установил: ООО УК «ЭК-Рост» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 834 рубля 21 копейку, пени за просрочку неоплаты по
УСТАНОВИЛА: АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 1/2 размера задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.05.2018 в размере 53572,42
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Ярославля проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу законности действий ответчиков при начислении платы за потребленную электроэнергию, установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>. Согласно сведений ПАО «ТНС
УСТАНОВИЛ: Нижнтетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее - НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети») в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ../../.... г. сроком по ../../.... г., обратилось в суд с иском к ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Карельцева-105» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> создано Товарищество собственников жилья «Карельцева 105». Собственниками
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК №49 о защите прав потребителей, указав, что он является плательщиком коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Вышеуказанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.4.22 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - не организовал проведение мероприятий по очистке снега,
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении доли по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в отношении комнаты <адрес> соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение и потреблению коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Алексеевской межрайонной прокуратурой Белгородской области в рамках проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, проведённой по заданию прокуратуры Белгородской области, совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка
У С Т А Н О В И Л: Гр. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кяхтинскому сбытовому участку АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными акт проверки работы прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии и акт о неучтеннном (безучетном) потреблении электроэнергии, о признании
установила: Пак С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее Общество), в котором просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по составлению акта проверки прибора учёта газа от 24 августа 2018 года и перерасчету объема поставленного газа за
установил: АО "ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" после отмены судебного приказа от 15.01.2018 обратилось к мировому судье судебного участка № 120 Санкт-Петербурга с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в период с 01.08.2015 по 30.06.2018 в сумме 8 887,54 руб.,
установил: Истец обратилась (с учетом уточнения требований л.д.90-95) с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой и уплаты коммунальных платежей для каждого собственника <адрес> по адресу: <адрес>, обязании -ОРГАНИЗАЦИЯ6- присвоить отдельные лицевые счета для
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2019 года Кировский межрайонный прокурор Калужской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительными акта проверки расчетного прибора учета, действий по доначислению платы за электроэнергию, аннулировании задолженности.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 4 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении Муниципального образовательного учреждения "Средняя школа с
У с т а н о в и л: АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о приостановлении предоставления коммунальной услуги, обязании не чинить препятствия по допуску к санитарным техническим коммуникациям в квартире. Свои требования мотивировали тем,
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к МУП «Водоснабжение и водоотведение» о неначислении платы за воду, ссылаясь на то, что с 30 июля 2018 года не проживает в <адрес> по адресу: <адрес> не пользуется услугами, несмотря на это организация продолжает начислять плату за услугу,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику АО «[ ... ]» с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указала, что она на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ]. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
