ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 211 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-6562/2022 от 05.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд-Авиа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (далее – административный
Постановление № 13АП-5631/2022 от 29.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СРП» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № Ф03-1205/2022 от 28.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Управление жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>; далее – управление) обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № Ф03-1121/2022 от 28.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Компания Государев Заказ» (далее - ООО «ККГ», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее -
Постановление № А56-92586/2021 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Терминал морской рыбный порт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – Таможня) от
Постановление № А56-109354/2021 от 26.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Выборгской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 02.11.2021 о назначении
Постановление № А56-98477/2021 от 22.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «АР ПЭКЭДЖИНГ» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Краснодарской таможни (далее также – заинтересованное лицо, административный
Постановление № А19-11851/2021 от 22.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество или ПАО «РТ-НЭО Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Постановление № А57-9991/2021 от 21.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Постановление № А51-10508/2021 от 19.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЛ Новости» (далее –  ООО «ВЛ Новости», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с заявлением о признании незаконным постановления Управления  Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее –  УФАС России по
Постановление № А56-56031/2021 от 19.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр-т Пархоменко, д. 24/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № 13АП-4975/2022 от 19.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Биопродукт» (далее – Общество, ООО «СВЕЗА Биопродукт») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее – Таможня) от 09.11.2021 о
Постановление № А56-111347/20 от 19.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик-Гран» (188800, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Ленинградского
Постановление № 03АП-966/2022 от 15.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Троицкая соль» (ИНН 2466177310, ОГРН 1162468122211, далее – заявитель, ООО «Троицкая соль», общество) к административной комиссии Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского
Постановление № А56-73767/2021 от 13.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее – заинтересованное лицо,