у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в Соликамский суд с заявлением, в котором оспаривала действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю, в последующем дополнила исковые требования, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с административным иском к Тамбовской городской Думе о признании незаконным решения Тамбовской городской Думы от 11.11.2015 г. № 61 «Об избрании Главы города Тамбова», указав в обоснование своих требований, что данное решение является
установил: Административный истец, считая, что административным ответчиком незаконно отказано в восстановлении регистрационного учета транспортного средства обратился с административным иском в суд, в обоснование своих требований указав, что им был приобретен по договору купли-продажи и поставлен
установил: ООО «Фит-Лайф», участник ООО«Фит-Лайф» Юрковская Н.П. обратились с иском к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Администрации МОГО "Сыктывкар" о признании незаконным, нарушающим статьи 9, 11 и 14 Европейской Конвенции по правам человека решения (действия) по отказу согласовать проведение публичных богослужений ** ** ** года на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу ФИО2, судебному
у с т а н о в и л а: Самарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области
УСТАНОВИЛ: "Н" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Автозаводского отдела УФССП по [Адрес] ФИО4
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской о признании действий незаконными и восстановлении регистрационного учета автобуса KIA GRANDBIRD № ) и возврате изъятых государственных регистрационных
У С Т А Н О В И Л: МАМ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ), указывая на то, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП Правдинского района УФССП Калининградской области о признании действий по наложению ограничений на принадлежащие ему автотранспортные средства незаконными и снятии данных ограничений. В обоснование иска ФИО2 указал, что 2013
установил: Административный истец ООО «СтройИнтра» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу- исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
установил: Административный истец ООО «СтройИнтра» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу- исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
