установила: решением Заозерского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2021 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении названного выше административного иска Головкина В.В. отказано в связи с пропуском им срока обращения в суд.
установил: приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 г. № 434 «О мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402» утверждены
установила: Указом Президента Российской Федерации от 23 февраля 2013 года Рыжих Татьяна Юрьевна назначена на должность судьи Городищенского районного суда Волгоградской области.
установил: Слуднев оспорил в суде решения командира войсковой части <№> об отказе в предоставлении дополнительных суток отдыха за 2020 года, не представлении их без учета выходных и праздничных дней за 2021 год и в связи с этим приказа командира войсковой части <№> об исключении из
УСТАНОВИЛ: Коржик через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, выразившиеся в ненаправлении вышестоящему командованию его рапортов от 16 августа и 22 сентября 2021 года по вопросу
У С Т А Н О В И Л: Романова, проходящая военную службу по контракту в одном из подразделений Службы на должности, предусматривающей сменный график исполнения обязанностей, 28 октября 2020 года обратилась с рапортом к соответствующему должностному лицу о предоставлении дополнительных суток отдыха за
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления М.., в котором он просил признать незаконными действия командиров войсковых частей и , аттестационной комиссии войсковой части , командира батальона охраны войсковой части , Министра
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Бруцкого А.В., в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части №, выразившиеся в издании приказа от 19 апреля 2019 года № и связанные с исключением истца из списков личного состава
установила: решением гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявление Бегеевой, в котором она, с учётом уточнений, оспорила бездействие командира войсковой части № и просила суд обязать его направить в филиал «Восточный» федерального государственного автономного
УСТАНОВИЛ: Сиротинкин обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконными приказы командира войсковой части № от 6 марта 2021 года №, от 24 мая 2021 года №, от 6 июля 2021 года №, от 19 июля 2021 года №, связанные с его привлечением к дисциплинарной ответственности,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Соболеву за упущения по службе приказами командира войсковой части № от 23 января 2020 года № 69, от 13 марта 2020 года № 293 и от 21 августа 2020 года № 851 были объявлены дисциплинарные взыскания в виде предупреждения о неполном служебном
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Симонова в ноябре 2011 г. достигла предельного возраста пребывания на военной службе, в связи с чем до ноября 2021 г. с ней был заключён новый контракт о прохождении военной службы.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольной группой Межрегионального управления проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты>, по результатам которой
УСТАНОВИЛ: в административном исковом заявлении Гунько просил суд признать незаконным бездействие командира войсковой части №: по выплате ему суточных на членов семьи и компенсации расходов, понесенных в связи с переездом к новому месту военной службы; по выплате надбавки <данные изъяты>, за
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Панченко обратилась к командиру войсковой части № с рапортом от 5 ноября 2020 года, в котором просила уволить ее с военной службы по собственному желанию по причине прохождения военной службы с супругом в разных гарнизонах, а также
установил: Как следует из решения Цайслер, полагая, что начальником отделения дополнительные сутки отдыха за 2019 и 2020 года были выделены не полностью, просил возложить на указанное должностное лицо обязанность предоставить такие сутки за 2019 год в количестве 42 суток 3 часов отдыха, за 2020 год
У С Т А Н О В И Л: Михолап, проходивший военную службу по контракту, приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 августа 2020 года № уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 2008
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в связи сокращением с 1 сентября 2018 года на основании директивы начальника Генерального штаба ВС РФ от 21 июня 2018 года № 314/10/2455 занимаемой Жуковым воинской должности он 13 июля 2020 года начальником Училища был представлен к
установила: решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Морозова удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в непринятии мер по обеспечению Морозова положенными ему по нормам снабжения предметами вещевого
установила: как видно из решения суда и материалов дела, занимаемая Пахомовым воинская должность начальника смены отдела (по контролю финансового обеспечения Министерства обороны РФ) центра (управления повседневной деятельности войск (сил) войсковой части № была сокращена в декабре 2015 года.
установил: Нигматзянову в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <№> в должности начальника штаба – <...> этой воинской части приказом вышестоящего командира войсковой части <№> от 24 сентября 2018 года № *177 за отсутствие контроля за соблюдением режима
установила: как следует из решения суда и материалов дела, Кокошенко приказом командира войсковой части 54046 от 14 июня 2020 года № 50 по истечении срока контракта уволен с военной службы и приказом командира войсковой части 22463 от 20 августа 2020 года № 153 исключён из списков личного состава
установила: как видно из решения суда и материалов дела, 10 июля 2019 года аттестационная комиссия войсковой части №, рассмотрев рапорт Сафронова от 12 февраля 2019 года об увольнении с военной службы по собственному желанию, приняла решение ходатайствовать по существу данного рапорта, однако 6
установил: Никитин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и подлежащими отмене приказы командира войсковой части 00000 от 26 ноября 2018 года <№> и от 15 января 2019 года <№> о назначении его материально ответственным лицом, а также
установила: как видно из решения суда и материалов дела, по результатам контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в войсковой части №, проведённых Межрегиональным управлением ведомственного и финансового контроля и аудита Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: Мкртчян уволен с военной службы по истечении срока контракта (подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») приказом <данные изъяты> войсками <данные изъяты> военного округа № (...) от (дата), изданного на основании рапорта
У С Т А Н О В И Л А: решением суда первой инстанции административное исковое заявление ФИО1, в котором он просил признать незаконными действия аттестационной комиссии и командира войсковой части №, связанные с проведением в отношении него аттестации и представлением его к досрочному увольнению с
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Панов в период с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года проходил военную службу в должности начальника <данные изъяты> войсковой части №, и ему выплачивалась надбавка за особые условия прохождения военной службы в размере 50% оклада по
установил: в Качканарский городской суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение Гор Мет Арсенал» (далее – ООО «ПТО Гор Мет Арсенал») к прокуратуре <адрес> об оспаривании решения государственного органа.
УСТАНОВИЛ: ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Мишиной Оксане Александровне, судебному приставу-исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Артюховой Татьяне Николаевне, УФССП России по
У С Т А Н О В И Л А: Пискунов Сергей Александрович обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, административный
УСТАНОВИЛА: Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к Каймышеву А.С. о восстановлении срока для взыскания задолженности и просило взыскать с него: налог в размере 5651 рубль 61 копейка; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в
У С Т А Н О В И Л А: Оленчук Ю.И. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, указав, что в 2020 году министерство сельского хозяйства Амурской области предоставило ему заключение к протоколу результатов второго этапа конкурса по отбору
установил: 35 гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения Тихоокеанским флотским военным судом, удовлетворил административное исковое заявление Вышинского.
УСТАНОВИЛ: ИП Шихлярова Н.В. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Арутюнову С.С., УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо Бабичев Д.В., об
УСТАНОВИЛА: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее ООО «Контур») обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, главному государственному инспектору по охране труда В.Е.С. о признании незаконным и отмене
установила: 19 января 2021 года ФИО1 подал в Московский районный суд города Твери административный иск к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (далее также – УФСИН России по Тверской области), Федеральному казённому учреждению «Лечебно-исправительное учреждение №8
У С Т А Н О В И Л А: 1. Леонтьев И.О., отбывающий в настоящее время уголовное наказание в виде лишения свободы, просил суд присудить компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в ИВС ОМВД России по Муйскому району в период с 16 августа 2005 года по 15 января 2006 года.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ответчику Пикалову В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, указав, что ответчик в соответствии с п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых
УСТАНОВИЛА: Картыжев Ю.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федерального казначейства по Новгородской области о взыскании с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований Картыжев
у с т а н о в и л а: 17 мая 2022 Мирзаев Р.М. обратился в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – «МВД по КБР»), Информационному Центру МВД по КБР (далее по тексту – «ИЦ МВД по КБР») в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту – административный истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нахаеву С.С. (далее по тексту – административный ответчик) с вышеуказанным заявлением.
установила: Злобин В.В. обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю, заявил требования о признании незаконными: решения № 8303 от 29.03.2022 об отказе в зачете переплаты по НДФЛ в размере 6561 рублей в счет недоимки по
УСТАНОВИЛ: Тихонова И.И. обратилась в суд с иском к Управлению вневедомственной Охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), указывая, что ____ в отношении нее вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Якутским
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Смирнов К.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, о признании незаконными действия (бездействие) должностных лиц, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Юриной Т.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.
УСТАНОВИЛА: Самородов Н.П. обратился в суд с иском к Министерству регионального развития Республики Алтай (далее по тексту – Минрегионразвития РА) о признании решений неправомерными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что в период с января 2005 года
установила: административный истец – Д.Е.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику -заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – ИФНС России по г. Орлу) П.А.И., заместителю руководителя Управления Федеральной
установил: ФИО2 обратился с требованием к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о признании ненадлежащими условий содержания в исправительном учреждении со взысканием денежной компенсации в размере 500000руб.
УСТАНОВИЛА: Начальник межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю Захарова С.Н. обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что Латышев Н.В. с 26.05.2004г. по 07.02.2018г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем он
установила: административный истец Тарасов П.А. обратился в суд в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония-56» Главного управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Муратов Ю.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю и просил признать незаконными и отменить постановления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от 29.05.2015,