установила: решением Заозерского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2021 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении названного выше административного иска ФИО2 отказано в связи с пропуском им срока обращения в суд.
установил: приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 г. № 434 «О мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402» утверждены
установила: Указом Президента Российской Федерации от 23 февраля 2013 года ФИО1 назначена на должность судьи Городищенского районного суда Волгоградской области.
УСТАНОВИЛ: Плотников обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ УФО, связанные с отказом в возмещении расходов на проезд в служебную командировку и обратно, взыскав с ФКУ УФО в его пользу 8768 руб. 70 коп.
установил: Слуднев оспорил в суде решения командира войсковой части <№> об отказе в предоставлении дополнительных суток отдыха за 2020 года, не представлении их без учета выходных и праздничных дней за 2021 год и в связи с этим приказа командира войсковой части <№> об исключении из
УСТАНОВИЛ: Коржик через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, выразившиеся в ненаправлении вышестоящему командованию его рапортов от 16 августа и 22 сентября 2021 года по вопросу
У С Т А Н О В И Л: Романова, проходящая военную службу по контракту в одном из подразделений Службы на должности, предусматривающей сменный график исполнения обязанностей, 28 октября 2020 года обратилась с рапортом к соответствующему должностному лицу о предоставлении дополнительных суток отдыха за
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления М.., в котором он просил признать незаконными действия командиров войсковых частей и , аттестационной комиссии войсковой части , командира батальона охраны войсковой части , Министра
установила: решением гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявление Бегеевой, в котором она, с учётом уточнений, оспорила бездействие командира войсковой части № и просила суд обязать его направить в филиал «Восточный» федерального государственного автономного
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Соболеву за упущения по службе приказами командира войсковой части № от 23 января 2020 года № 69, от 13 марта 2020 года № 293 и от 21 августа 2020 года № 851 были объявлены дисциплинарные взыскания в виде предупреждения о неполном служебном
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольной группой Межрегионального управления проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты>, по результатам которой
УСТАНОВИЛ: в административном исковом заявлении Гунько просил суд признать незаконным бездействие командира войсковой части №: по выплате ему суточных на членов семьи и компенсации расходов, понесенных в связи с переездом к новому месту военной службы; по выплате надбавки <данные изъяты>, за
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Панченко обратилась к командиру войсковой части № с рапортом от 5 ноября 2020 года, в котором просила уволить ее с военной службы по собственному желанию по причине прохождения военной службы с супругом в разных гарнизонах, а также
установил: Как следует из решения Цайслер, полагая, что начальником отделения дополнительные сутки отдыха за 2019 и 2020 года были выделены не полностью, просил возложить на указанное должностное лицо обязанность предоставить такие сутки за 2019 год в количестве 42 суток 3 часов отдыха, за 2020 год
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в связи сокращением с 1 сентября 2018 года на основании директивы начальника Генерального штаба ВС РФ от 21 июня 2018 года № 314/10/2455 занимаемой Жуковым воинской должности он 13 июля 2020 года начальником Училища был представлен к
установил: ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <№> в должности начальника штаба – <...> этой воинской части приказом вышестоящего командира войсковой части <№> от 24 сентября 2018 года № *177 за отсутствие контроля за соблюдением режима
установила: как следует из решения суда и материалов дела, Кокошенко приказом командира войсковой части 54046 от 14 июня 2020 года № 50 по истечении срока контракта уволен с военной службы и приказом командира войсковой части 22463 от 20 августа 2020 года № 153 исключён из списков личного состава
установила: как видно из решения суда и материалов дела, 10 июля 2019 года аттестационная комиссия войсковой части №, рассмотрев рапорт Сафронова от 12 февраля 2019 года об увольнении с военной службы по собственному желанию, приняла решение ходатайствовать по существу данного рапорта, однако 6
установил: Никитин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и подлежащими отмене приказы командира войсковой части 00000 от 26 ноября 2018 года <№> и от 15 января 2019 года <№> о назначении его материально ответственным лицом, а также
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Панов в период с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года проходил военную службу в должности начальника <данные изъяты> войсковой части №, и ему выплачивалась надбавка за особые условия прохождения военной службы в размере 50% оклада по
У С Т А Н О В И Л А: решением суда первой инстанции административное исковое заявление ФИО1, в котором он просил признать незаконными действия аттестационной комиссии и командира войсковой части №, связанные с проведением в отношении него аттестации и представлением его к досрочному увольнению с
У С Т А Н О В И Л: Мкртчян уволен с военной службы по истечении срока контракта (подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») приказом <данные изъяты> войсками <данные изъяты> военного округа № (...) от (дата), изданного на основании рапорта
установила: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО10 удовлетворено и на командира войсковой части № возложена обязанность отменить п. 3 приказа от 9 июня 2017 года №300, согласно которому отменен приказ того же должностного лица от 31 декабря 2015 года №444 о
У С Т А Н О В И Л: Иващенко обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и обязать отменить:
установил: Лесной И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ему было отказано в предоставлении части основного отпуска за 2014 год в количестве 16 суток, за 2015 год - в количестве 13 суток, за 2017 год - в количестве 29 суток, а также в предоставлении
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО6 проходил военную службу в должности заместителя начальника отдела контроля за работой служб заказчика Департамента строительства Росгвардии.
установил: ***11 (далее – истец) обратился в суд с административным иском к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира (далее по тексту административный ответчик, Департамент) в котором указано, что истец, являясь представителем коренного малочисленного народа
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному АО <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что административный
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Князевой Я.И. от ДАТА о
УСТАНОВИЛ: Шевченко А.И. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, в его обоснование указав, что в ноябре 2016 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен
У С Т А Н О В И Л А : Дибцев Михаил Иванович обратился в районный суд с административным иском, в котором просил признать недействительными и отменить результаты проверки, проведенной Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой
УСТАНОВИЛ: Богданов Д.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 01.12.2011 Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области он был осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1,6 лет строго режима и дополнительному наказанию в виде ограничения свободы на 6
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ПАО «Коршуновский ГОК»), действуя через своего представителя по доверенности П.Д.А., обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение
установила: Беляев Д.В. занимается ведением личного подсобного хозяйства в д.<адрес>. При ведении личного подсобного хозяйства производится, перерабатывается и реализуется сельскохозяйственная продукция. Реализация производимой молочной продукции необходимо заключение ветеринарно-санитарной
установил: Абрамова Галина Валерьевна, Абрамов Валерий Владимирович обратились в суд с административным иском Федеральной службе Государственного регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, просили признать о признании незаконным и отменить решение об исправлении реестровой ошибки в
установил: Административный истец муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Сочисвет» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику управлению
У С Т А Н О В И Л: Бакоян Б.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Парамоновой Е.В. находилось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия УМВД России по <адрес> по не рассмотрению его обращения, понуждении к устранению нарушенных прав.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени в общем размере 77783,45 руб. В обоснование административного иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в
установил: Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – БУЗ УР «РКДЦ МЗ УР», административный истец) обратилось в Верховный суд Удмуртской Республики с административным исковым
установила: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Шадринской городской Думе о признании незаконным решения Шадринской городской Думы от 29 декабря 2022 г. № «О согласовании выплаты единовременного поощрения Главе города Шадринска».
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам. Заявленные административные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № с государственным учреждением профессионального образования учебно-курсовой комбинат
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 2020 года начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю регистрировались его (административного истца) заявления о совершенных в отношении него преступлениях и сообщений о
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что в Октябрьском РОСП <адрес> находится исполнительное производство № ******-ИП от 25.09.2020, возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС № ******, выданного Чкаловским
установил: обжалуемым решением, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, Семашко отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил признать незаконным бездействие войсковой части №, ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" и Управления
УСТАНОВИЛ: Колесникова Е.В., Антонов С.М. обратились в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным приказа №1793/ГЭЭ от 30.06.2023г., ссылаясь на то, что приказом Росприроднадзора от 30.06.2023г. №1793/ГЭЭ утверждено положительное
установил: административный истец Чесноков В.В., обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Санниковой М.Г., Главному Управлению ФССП России по
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кужуньязову С.У., в котором просит взыскать задолженность по обязательным платежам на сумму 16 336,23 рублей, в том числе транспортный налог за 2020 год в сумме 14 000 рублей,
у с т а н о в и л: Лишанков П.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Требования мотивировал тем, что с 2001 года по 23.03.2023 года отбывал наказание в виде
установил: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> (далее – МО по ИОИП) находилось исполнительное
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-42 ФИО1 по <адрес>,
