УСТАНОВИЛ: Плотников обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ УФО, связанные с отказом в возмещении расходов на проезд в служебную командировку и обратно, взыскав с ФКУ УФО в его пользу 8768 руб. 70 коп.
установил: Слуднев оспорил в суде решения командира войсковой части <№> об отказе в предоставлении дополнительных суток отдыха за 2020 года, не представлении их без учета выходных и праздничных дней за 2021 год и в связи с этим приказа командира войсковой части <№> об исключении из
УСТАНОВИЛ: Коржик через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, выразившиеся в ненаправлении вышестоящему командованию его рапортов от 16 августа и 22 сентября 2021 года по вопросу
У С Т А Н О В И Л: Романова, проходящая военную службу по контракту в одном из подразделений Службы на должности, предусматривающей сменный график исполнения обязанностей, 28 октября 2020 года обратилась с рапортом к соответствующему должностному лицу о предоставлении дополнительных суток отдыха за
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления М.., в котором он просил признать незаконными действия командиров войсковых частей и , аттестационной комиссии войсковой части , командира батальона охраны войсковой части , Министра
установила: решением гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявление Бегеевой, в котором она, с учётом уточнений, оспорила бездействие командира войсковой части № и просила суд обязать его направить в филиал «Восточный» федерального государственного автономного
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Соболеву за упущения по службе приказами командира войсковой части № от 23 января 2020 года № 69, от 13 марта 2020 года № 293 и от 21 августа 2020 года № 851 были объявлены дисциплинарные взыскания в виде предупреждения о неполном служебном
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольной группой Межрегионального управления проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты>, по результатам которой
УСТАНОВИЛ: в административном исковом заявлении Гунько просил суд признать незаконным бездействие командира войсковой части №: по выплате ему суточных на членов семьи и компенсации расходов, понесенных в связи с переездом к новому месту военной службы; по выплате надбавки <данные изъяты>, за
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Панченко обратилась к командиру войсковой части № с рапортом от 5 ноября 2020 года, в котором просила уволить ее с военной службы по собственному желанию по причине прохождения военной службы с супругом в разных гарнизонах, а также
установил: Как следует из решения Цайслер, полагая, что начальником отделения дополнительные сутки отдыха за 2019 и 2020 года были выделены не полностью, просил возложить на указанное должностное лицо обязанность предоставить такие сутки за 2019 год в количестве 42 суток 3 часов отдыха, за 2020 год
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в связи сокращением с 1 сентября 2018 года на основании директивы начальника Генерального штаба ВС РФ от 21 июня 2018 года № 314/10/2455 занимаемой Жуковым воинской должности он 13 июля 2020 года начальником Училища был представлен к
установил: ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <№> в должности начальника штаба – <...> этой воинской части приказом вышестоящего командира войсковой части <№> от 24 сентября 2018 года № *177 за отсутствие контроля за соблюдением режима
установила: как следует из решения суда и материалов дела, Кокошенко приказом командира войсковой части 54046 от 14 июня 2020 года № 50 по истечении срока контракта уволен с военной службы и приказом командира войсковой части 22463 от 20 августа 2020 года № 153 исключён из списков личного состава
установила: как видно из решения суда и материалов дела, 10 июля 2019 года аттестационная комиссия войсковой части №, рассмотрев рапорт Сафронова от 12 февраля 2019 года об увольнении с военной службы по собственному желанию, приняла решение ходатайствовать по существу данного рапорта, однако 6
установил: Никитин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и подлежащими отмене приказы командира войсковой части 00000 от 26 ноября 2018 года <№> и от 15 января 2019 года <№> о назначении его материально ответственным лицом, а также
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Панов в период с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года проходил военную службу в должности начальника <данные изъяты> войсковой части №, и ему выплачивалась надбавка за особые условия прохождения военной службы в размере 50% оклада по
У С Т А Н О В И Л А: решением суда первой инстанции административное исковое заявление ФИО1, в котором он просил признать незаконными действия аттестационной комиссии и командира войсковой части №, связанные с проведением в отношении него аттестации и представлением его к досрочному увольнению с
У С Т А Н О В И Л: Мкртчян уволен с военной службы по истечении срока контракта (подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») приказом <данные изъяты> войсками <данные изъяты> военного округа № (...) от (дата), изданного на основании рапорта
установила: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО10 удовлетворено и на командира войсковой части № возложена обязанность отменить п. 3 приказа от 9 июня 2017 года №300, согласно которому отменен приказ того же должностного лица от 31 декабря 2015 года №444 о
У С Т А Н О В И Л: Иващенко обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и обязать отменить:
установил: Лесной И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ему было отказано в предоставлении части основного отпуска за 2014 год в количестве 16 суток, за 2015 год - в количестве 13 суток, за 2017 год - в количестве 29 суток, а также в предоставлении
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО6 проходил военную службу в должности заместителя начальника отдела контроля за работой служб заказчика Департамента строительства Росгвардии.
