У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, просила: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ФИО2 по не уведомлению и не направлению в ее, ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных отношений .... (далее – Главалтайимущество, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда .... от 17.12.2012г. с ФИО12 в пользу истца взыскано 727479,77 руб., в связи с чем выдан
УСТАНОВИЛ: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, после уточнения исковых требований просили обязать Новоалтайский МОСП осуществить розыск имущества должника ФИО3 , а именно: транспортное средство - грузовой автомобиль бортовой ГАЗ 330202, ДАТА года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с жалобой на действия сотрудников УФМС России по Смоленской области, отказавших ему в выдаче паспорта гражданина РФ. Данный отказ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ содержался в ответах начальника МП в г.Духовщина МО УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и начальника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с данным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На момент приобретения ею жилого дома,
установил: Усов ФИО10 обратился в суд с административным иском к администрации <данные изъяты> об оспаривании действий отдела архитектуры и градостроительства администрации <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором привел доводы о несогласии с решением Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области от 20.07.2015 № 11-10/05-168. По мнению административного истца, оспариваемое решение незаконно,
установил: ФИО2 обратилась в суд в порядке гл.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными решений Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее ГИТСО) об отказе в выдаче документов, содержащиеся в письмах от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административной жалобой к Отделу судебных приставов Пестравского района, третьим лицам об отмене постановления о запрете регистрационных действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 транспортное средство <данные
УСТАНОВИЛ: В своём административном исковом заявлении ФИО1 указал, что ДАТА он и жители АДРЕС обратились к административному ответчику с заявлением об оказании содействия в благоустройстве детской игровой площадки на АДРЕС№_________ «АДРЕС». Письменный ответ на данное заявление административный
УСТАНОВИЛ: ФИО21 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО20 (далее ФИО20) и Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1<адрес>ному отделу судебных приставов УФССП ФИО2 по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по не произведению индексации твердой денежной
у с т а н о в и л : Административные истцы обратились в суд с административным иском к административному ответчику - начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Тыва Ш о признании незаконным решения об оставлении осужденной к лишению свободы У в следственном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения № ОБЕЗЛИЧЕНО от 19.01.2015 Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, взыскании с Межрайонной ИФНС России №22 по
установил: КрасИ.ов И.В. обратился в суд с административным иском к территориальному управлению Подольского муниципального района и городских округов Подольск, Климовск Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> о признании незаконным отказа в согласовании градостроительного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в Ленинградском районе Краснодарского края, в котором просит отменить постановление <...> от 04.12.2013 г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконными действия инспектора по гражданству отделения в п.Целина Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Зернограде ФИО2 по отказу в приеме у нее
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением об обжаловании приказа начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН ФИО1 по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО-№<адрес> каря. По прибытию в ИК-10 узнал, что администрацией СИЗО-6 ему был объявлен
УСТАНОВИЛА: Лю ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП №1 по г. Благовещенску Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, ОСП по г. Благовещенску по своевременному исполнению требований исполнительного
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. В производстве судебного пристава - исполнителя Черновского РОСП г. Читы находится исполнительное производство № от <Дата>, возбужденное на основании исполнительного листа Черновского районного суда г. Читы № от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лондон» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к судебному МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконным постановления о
установил: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ФИО1 до <дата> являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за нп до
у с т а н о в и л а: ЗАО «Стилкон», ЗАО «Особый корпус», АО «Сервисное Управление», АО «Многофункциональный корпус», ЗАО «Административный корпус» обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлениями, в которых просили признать незаконным требований прокуратуры Петроградского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО2 по возбуждению 07.06.2011г. исполнительного производства за пределами срока давности предъявления исполнительного листа к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП У. по <адрес>, УФК по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
