УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений от 17.10.2016) к судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2 Начальнику Черногорского городского отдела судебных приставов – старшему судебному приставу ФИО3
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ч. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по РТ) признании незаконным решения об исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Калининскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, УФССП России по Иркутской области о:
установил ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, выразвишееся в не направлении постановления об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.09.2016г.
УСТАНОВИЛ: ** обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ** (далее – Управление Росреестра по Ленинградской области), указав, что решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ** за
УСТАНОВИЛА: Постановлением от 13.07.2015г. № ** ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю МП «Пермводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, юридическому лицу назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛА: Бурухина Л.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по ненаправлению ответа на обращение от 04.04.2016г.
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ИФНС по Кировскому АО <адрес> о признании незаконным бездействия налогового органа, в вопросе возврата излишне ошибочно уплаченного налога и об исчислении срока исковой давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Хакасия о признании решения незаконным. Требования мотивировал тем, что ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в УФМС России по г. Абакану об установлении его личности как лица
УСТАНОВИЛА: МУП «Теплокоммунэнерго» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило признать незаконным бездействие отдела надзорной деятельности по г.Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области, выразившееся
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Дзержинскому району г. Перми о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № **, обязании устранить допущенные нарушения, привлечь
установила: МУП «Теплокоммунэнерго» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило признать незаконным бездействие отдела надзорной деятельности по г.Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области, выразившееся
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Аткарский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным иском. Исковые требования обоснованы ФИО1 и ФИО2 тем, что в производстве Аткарского РОСП находились исполнительные производства по взысканию в интересах ФИО2 с ФИО8 в пользу ФИО1 алиментов и
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Министерству природных ресурсов, экологии им имущественных отношений Республики Алтай (далее – Минприроды РА) о признании решения квалификационной комиссии Республики Алтай от
установила: Д.Б.С. и О.Ю.В. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, считая постановление временно исполняющей обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и постановление исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония (№) Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – ФКУ ИК-5).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику. В обоснование указал, чтоДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной судебных приставов по <адрес>У в рамках возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ был незаконно изъят
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилось в суд с административным иском к администрации .... о признании незаконным отказа в согласовании места проведения публичного мероприятия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено уведомление в администрацию .... о проведении
установил: представитель администрации городского округа Краснотурьинск ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ОСП .... находится на исполнении исполнительное производство №, по которому должником является ФИО6, а взыскателем ФИО1 Размер задолженности составляет 585534,55 руб. Должнику на праве собственности принадлежит нежилое
установил: АО «Резинотехника» обратилось в суд с административным иском в порядке главы 22 КАС РФ и просит признать незаконным и отменить пункты 3 и 4 предписания Государственной инспекции труда в Саратовской области №*от 29 апреля 2016 года, указав, что обжалуемое предписание было выдано по
