У С Т А Н О В И Л А : гражданин <W> ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - УМВД России по Магаданской области) об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Коми об оспаривании решения о депортации, указав, что решение принято без учета гуманитарных обстоятельств.
УСТАНОВИЛА: МАДОУ ЦРР «Жемчужинка» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному учреждению (МУ) «Контрольно-счетная палата городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании незаконным и отмене распоряжение исполняющего обязанности председателя КСП
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным иском к филиалу <...> Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконными действий ГУ МВД России по Нижегородской области в виде необъективного и невсестроннего ответа на обращение, не отражающем существо обращения, и возложении на ГУ МВД
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к <адрес>ному отделу УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> одела УФССП по <адрес>ФИО3, заместителю начальника <адрес> отдела УФССП по <адрес>ФИО6, начальнику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника Октябрьского РО СП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, ссылаясь на то, что в производстве Октябрьского РО СП г. Липецка УФССП России по Липецкой области
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 31.07.2013 года Центральным районным судом г. Читы был вынесен приговор по уголовному делу № 1-558/2013 в отношении ФИО2, которая была признана виновной в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 8 по городу Калининграду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения дохода в сумме 1000 рублей, мотивируя свои требования
установил: Б.Л.Н. обратился в суд с административным иском к Министру обороны Российской Федерации о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении его в воинском звании «полковник запаса»; обязании повторно рассмотреть поданное им заявление о восстановлении воинского звания,
УСТАНОВИЛ: ООО «БизнесПроект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старшему судебному приставу ФИО7 УФССП России по <адрес>ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Елецкому МРОСП УФССП России по <данные изъяты> и судебному приставу-исполнителю Елецкого МРОСП УФССП РФ по ФИО3<адрес><данные изъяты>. о признании действий незаконными и просила отменить постановление от
УСТАНОВИЛ: Предметом рассмотрения являются уточненные требования ФИО1 о признании незаконными совершенных в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
установила: администрация города Сочи обратилась с административным исковым заявлением к Хостинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю (далее – Хостинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю) об оспаривании бездействия.
У С Т А Н О В И Л А: Егорова Т. М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области (далее Межрайонной ИФНС № 5 по Кемеровской области), согласно которого просит восстановить срок на подачу административного
УСТАНОВИЛА: Макаренко В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Кукалевой Н.С., в котором после уточнения в ходе судебного разбирательства требований просил:
у с т а н о в и л: <дата> в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга об отказе разрешить разработать проект изменения
УСТАНОВИЛ: Административный истец Сенновский, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, в соответствии с приказами командира этой же воинской части от 17 мая и 21 июня 2016 года №№ и №, убыл в служебные командировки, по прибытии из которых, органом финансового обеспечения ему не
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО5 В.О. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными бездействия и решения судебного пристава-исполнителя ФИО3, указав с учетом уточнения требований (л.д.77-78), что ** на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, в соответствии с приказами командира этой же воинской части от 17 мая и 21 июня 2016 года №№ и №, убыл в служебные командировки, по прибытии из которых, органом финансового обеспечения ему не был
установила : Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, в обоснование указав, что административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 на основании исполнительного листа ВС №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №... по адрес, с предметом
УСТАНОВИЛ: утверждая о том, что с момента возбуждения исполнительного производства требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, присужденная мировым судьей сумма денежных средств не взыскана с должника ФИО5, АО «Энерго-сбытовая компания» обратилось в Прохладненский районный суд
установила: ДД.ММ.ГГГГЩ.Е.В. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов (далее – ОСП) по Тымовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – УФССП России по Сахалинской области), в котором просил обязать отдел судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области в котором указало, что в соответствии с Федеральным законом «Об энергетике» и приказом Федеральной
