установил: ***11 (далее – истец) обратился в суд с административным иском к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира (далее по тексту административный ответчик, Департамент) в котором указано, что истец, являясь представителем коренного малочисленного народа
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному АО <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что административный
У С Т А Н О В И Л А : Дибцев Михаил Иванович обратился в районный суд с административным иском, в котором просил признать недействительными и отменить результаты проверки, проведенной Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 01.12.2011 Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области он был осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1,6 лет строго режима и дополнительному наказанию в виде ограничения свободы на 6 месяцев. На
установила: ФИО1 занимается ведением личного подсобного хозяйства в д.<адрес>. При ведении личного подсобного хозяйства производится, перерабатывается и реализуется сельскохозяйственная продукция. Реализация производимой молочной продукции необходимо заключение ветеринарно-санитарной
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ПАО «Коршуновский ГОК»), действуя через своего представителя по доверенности П.Д.А., обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском Федеральной службе Государственного регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, просили признать о признании незаконным и отменить решение об исправлении реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра
установил: Административный истец муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Сочисвет» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 находилось исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия УМВД России по <адрес> по не рассмотрению его обращения, понуждении к устранению нарушенных прав.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени в общем размере 77783,45 руб. В обоснование административного иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в
установил: Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – БУЗ УР «РКДЦ МЗ УР», административный истец) обратилось в Верховный суд Удмуртской Республики с административным исковым
установила: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Шадринской городской Думе о признании незаконным решения Шадринской городской Думы от 29 декабря 2022 г. № «О согласовании выплаты единовременного поощрения Главе города Шадринска».
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам. Заявленные административные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № с государственным учреждением профессионального образования учебно-курсовой комбинат
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 2020 года начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю регистрировались его (административного истца) заявления о совершенных в отношении него преступлениях и сообщений о
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что в Октябрьском РОСП <адрес> находится исполнительное производство № ******-ИП от 25.09.2020, возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС № ******, выданного Чкаловским
установил: обжалуемым решением, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, ФИО2 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил признать незаконным бездействие войсковой части №, ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" и Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным приказа №1793/ГЭЭ от 30.06.2023г., ссылаясь на то, что приказом Росприроднадзора от 30.06.2023г. №1793/ГЭЭ утверждено положительное заключение проектной
установил: административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю о
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по обязательным платежам на сумму 16 336,23 рублей, в том числе транспортный налог за 2020 год в сумме 14 000 рублей, налог на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Требования мотивировал тем, что с 2001 года по 23.03.2023 года отбывал наказание в виде
установил: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> (далее – МО по ИОИП) находилось исполнительное
УСТАНОВИЛ: Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что депутатом Думы Арамильского городского округа ФИО3 предоставлены неполные сведения о доходах за 2021 год, что является основанием для досрочного
УСТАНОВИЛ: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, ГБУ СК «Дирекция особо охраняемых природных территорий
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2, ФИО3, врио начальника отдела-старшему судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> –
