У С Т А Н О В И Л А: Пискунов Сергей Александрович обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, административный
УСТАНОВИЛА: Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для взыскания задолженности и просило взыскать с него: налог в размере 5651 рубль 61 копейка; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-3 УФИО1 по <адрес> и <адрес> о признании незаконными действий ФКУ ИК-3 УФИО1 по <адрес> и <адрес>, выразившихся в незаконном удержании с его лицевого счёта в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: Оленчук Ю.И. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, указав, что в 2020 году министерство сельского хозяйства Амурской области предоставило ему заключение к протоколу результатов второго этапа конкурса по отбору
установил: 35 гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения Тихоокеанским флотским военным судом, удовлетворил административное исковое заявление Вышинского.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия
У С Т А Н О В И Л А: 1. Леонтьев И.О., отбывающий в настоящее время уголовное наказание в виде лишения свободы, просил суд присудить компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в ИВС ОМВД России по Муйскому району в период с 16 августа 2005 года по 15 января 2006 года.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, указав, что ответчик в соответствии с п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.
у с т а н о в и л а: 17 мая 2022 ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – «МВД по КБР»), Информационному Центру МВД по КБР (далее по тексту – «ИЦ МВД по КБР») в лице врио
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту – административный истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) с вышеуказанным заявлением.
установила: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю, заявил требования о признании незаконными: решения № 8303 от 29.03.2022 об отказе в зачете переплаты по НДФЛ в размере 6561 рублей в счет недоимки по страховым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению вневедомственной Охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), указывая, что ____ в отношении нее вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Якутским городским
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Юриной Т.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству регионального развития Республики Алтай (далее по тексту – Минрегионразвития РА) о признании решений неправомерными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что в период с января 2005 года по
установила: административный истец – Д.Е.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику -заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – ИФНС России по г. Орлу) П.А.И., заместителю руководителя Управления Федеральной
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония-56» Главного управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛА: Начальник межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю ФИО2 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 26.05.2004г. по 07.02.2018г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем он является плательщиком
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Колония поселения № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее – ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области), начальнику отдела по воспитательной работе с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с заявлением к администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании незаконным заключений межведомственных комиссий о признании жилого МКД квартиры пригодным для постоянного проживания, указав
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 находилось исполнительное производство №,
установил: ФИО1, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов» обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации, в обоснование которого указали, что решением Министерства юстиции Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ФИО1 было временно ввезено на таможенную
установил: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к и.о. старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее также ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее также Управление Росреестра по Кировской области), Министерству
