УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ФИО1 было временно ввезено на таможенную
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по », связанные с отказом в выплате выходного пособия супруге военнослужащего,
у с т а н о в и л: прокурор Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском (с учётом уточнений) к Правительству Республики Тыва (далее в т.ч. - Правительство), Службе по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Тыва (далее также –
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области) об оспаривании бездействия
у с т а н о в и л а: Мушараев А.В. обратился в суд с указанным административным иском к призывной комиссии Республики Калмыкия, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Калмыкия» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Республики Калмыкия»), мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю старшего судебного пристава Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором содержится требование признать
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 ГУФСИН по Свердловской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, указав в обоснование, что в период с 01.01.2019 года по 24.04.2021 года
установил: указанным выше решением Владивостокского гарнизонного военного суда отказано в связи с пропуском прока обращения в суд в удовлетворении административного искового заявления командира войсковой части , в котором он оспорил отдельные положения акта от 27 апреля 2021 г. (далее - Акт),
УСТАНОВИЛ: 16 мая 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление генерального директора ООО «Центр ВЭД» ФИО1 в котором заявитель признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным административным иском.
установила: Федеральная таможенная служба Южное таможенное управление «Ростовская таможня» (далее - Ростовская таможня) обратилась с настоящим административным иском, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением; взыскать с ФИО1
УСТАНОВИЛА: ООО «Транснефть-Дальний Восток» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику Павлово-Посадского РОСП, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, Руководителю ГУФССП России по МО ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту строительства топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспортного и дорожного хозяйства Орловской области об оспаривании решения государственного органа.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к административным ответчикам. В обоснование иска указано, что 06 декабря 2019 года Министерством юстиции Российской Федерации в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, на основании указанного распоряжения 13
установил: <данные изъяты> А.В. (далее административный истец) обратился в Арбитражный суд М.<данные изъяты> с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Государственного бюджетного учреждения М.<данные изъяты> Центр кадастровой оценки (далее ГБУ МО ЦКО)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Алькеевского районного отдела службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, старшему судебному приставу Алькеевского районного отделения судебных
установил: В обоснование заявленных требований административный истец пояснила, что Решением Пятигорского городского суда от 18 марта 2020 года (дело № 2-855/2020) исковое заявление ООО «БМВ Банк» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
установил: ФИО5 обратилась в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просила: - признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с ненаправлением уполномоченному воинскому должностному лицу представления к присвоению ей с 11
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой Катангского района в ходе проведения проверки соблюдения администрацией муниципального образования (далее – МО «Катангский район») требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности мэра МО «Катангский
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Уполномоченному по правам человек в Тульской области о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, признании права на возмещение убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными
установил: ФИО6у. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ «О неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина …».
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий должностных лиц Следственной части СУ УМВД России по , о взыскании компенсации.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы – Общественное движение «Совет старейшин шорского народа», Региональная общественная организация шорского народа Кемеровской области «Туган-Чер» («Родная земля»), Мысковское городское общественное движение «Шория» обратились в суд с административным иском к
