УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронежа, в котором просил суд признать незаконными действия должностных лиц управления административно-технического контроля администрации городского округа город Воронеж по отнесению
У С Т А Н О В И Л: Ростовская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании таможенных сборов, в обоснование которого указала, что 24.09.2016 гражданином Украины ФИО1 через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни перемещено на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу о признании незаконным решения № 5402 от 07.09.2021 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований указала,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП
установила: ФИО2, действуя через представителя ФИО3, обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что является взыскателем по исполнительному производству № 9986/21/21021-ИП от 5 апреля 2021 года, предметом которого является возложение обязанности на ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» (далее МО МВД России «Кушвинский»), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) о присуждении компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО5, ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, УФССП по Новосибирской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в уточненном виде от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному комитету охраны объектов культурного наследия о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия недействующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Хабаровска о признании незаконным бездействия в период чрезвычайной ситуации 2019 года. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является собственником жилого дома,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что 20 апреля 2022 года обратились в Министерство общественной безопасности Свердловской области с уведомлением о проведении митинга 06 мая
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в лице уполномоченного представителя ФИО21 обратились с коллективным административным иском в котором просят признать незаконными решение комиссии о
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать неправомерным бездействие и.о. старшего судебного пристава Ейского РО ГУ ФССП РФ по КК ФИО2, выраженное в форме уклонения от принятия решения по результатам рассмотрения жалобы от 10.03.2022 года. Обязать и.о.
установила: В.В, обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее ? ОМВД России по Краснокутскому району), Министерству внутренних дела Российской Федерации (далее ? МВД РФ), Министерству финансов
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, указывая на то, что является получателем ежемесячной пенсии по инвалидности. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к МВД РФ по ЧР об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, мотивируя их тем, что 03.09.2002 г. при исполнении служебных обязанностей погиб ее сын ФИО7, который на момент гибели имел звание лейтенант милиции и являлся
у с т а н о в и л: прокурор Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Правительству Республики Тыва, Службе по лицензированию и надзору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее - ООО «Интек») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и
установил: административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2, являясь взыскателем по исполнительному производству с предметом исполнения: обязать заключить договор об участии в долевом строительстве на условиях о строящемся объекте, его цене и условиях оплаты, предусмотренных Договором бронирования №12/17 от 21.07.2014
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отряда Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» (далее - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области) ФИО2 и ФКУ
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к исполняющему обязанности прокурора <адрес>Докуто Е.Е., прокуратуре <адрес> о признании незаконным действия (бездействия).
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Междуреченска в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным пункта 2 постановления администрации
установил: решением суда названный административный иск ФИО3 удовлетворён. Суд признал незаконным бездействие ФГКУ «Росвоенипотека» по учёту инвестиционного дохода, подлежащего начислению на именной накопительный счёт (далее – ИНС) административного истца за период с 20 июня 2009 года по 31 марта
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся в окончании исполнительного производства № от
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансово - правовая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование
