у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области, в котором просил признать незаконными действия сотрудников административного ответчика по административному задержанию ФИО1 с 24.09.2020 по 25.09.2020, с 31.10.2020 по 02.11.2020, с
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 19 по Самарской области об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. Определением суда от 21.10.2021 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком НДФЛ. Административному ответчику по результатам камеральной проверки
УСТАНОВИЛА: СНТ «Здоровье» обратилось в суд с административным иском о признании постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО6 от 23.04.2021 №16029/21/255457 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 19.02.2021 и
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что 4 декабря 2019 года он обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к ФИО3 о взыскании с последнего задолженности в размере <...> рублей, который был принят к производству суда, с
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 с учетом уточнений обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области- Кузбассу
установила: обратившись в суд с указанным выше административным иском, ООО «Бизнес-Пак» в обоснование требований указало на то, что 20 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л: ООО«АкваГранд» (далее – административный истец, взыскатель, общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>И.С., ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> указав, что <дата
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании приостановления и отказа Управления Росреестра по Мурманской области в государственной регистрации прав на объект недвижимости, понуждении к повторному рассмотрению заявления о государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по торговому сбору, уплачиваемому на территории городов федерального значения за 3 и 4 кварталы 2017 года, за 1-3 кварталы 2018 года в сумме 186 446,87
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя ФИО1, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Ставрополя, УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо
установил: Административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Поволжская электро-сетевая компания» (далее – ООО «ПЭСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Комитету государственного регулирования тарифов Саратовской области о признании незаконным действий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам 06.08.2020 возбуждено исполнительное производство №36090/20/59031-ИП в отношении должника ФИО3 13.10.2020 отделом получено ходатайство представителя
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании отказа в утверждении акта о приемке завершенных работ по переустройству и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. № и обязании административного ответчика выдать
установил: ФИО1 обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к Избирательной комиссии Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении доступа к видеозаписям от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить доступ к видеозаписям с камер наблюдения №1, №2, установленных на
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным решения и обязании принять решение о включении административного истца ФИО1 в списки лиц, принимавших участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении постановления по
у с т а н о в и л а: Жаданос Л.М. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением, в обоснование указал, что 8 июня 2021 года Управлению Росреестра по Амурской области при осуществлении регистрационных действий по переходу права на часть недвижимого
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 15.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 90 Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-103/2013 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратился с административным иском к ФКУ <...>, просил суд признать незаконными действия ответчика по непредоставлению замены свиданий с родственниками и знакомыми на телефонные разговоры в период с 25.09.2017 по 01.04.2020 и присудить компенсацию в размере 300 000руб.;
