установил: административный истец Караев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-3 ГУФСИН по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата обезличена> он прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН по Свердловской
установила: В.В, обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее ? ОМВД России по Краснокутскому району), Министерству внутренних дела Российской Федерации (далее ? МВД РФ), Министерству финансов
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к МВД РФ по ЧР об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, мотивируя их тем, что 03.09.2002 г. при исполнении служебных обязанностей погиб ее сын ФИО7, который на момент гибели имел звание лейтенант милиции и являлся
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, указывая на то, что является получателем ежемесячной пенсии по инвалидности. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и
у с т а н о в и л: прокурор Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Правительству Республики Тыва, Службе по лицензированию и надзору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее - ООО «Интек») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и
установил: административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2, являясь взыскателем по исполнительному производству с предметом исполнения: обязать заключить договор об участии в долевом строительстве на условиях о строящемся объекте, его цене и условиях оплаты, предусмотренных Договором бронирования №12/17 от 21.07.2014
У С Т А Н О В И Л: Наунчикас А.Г. обратился в суд с административным иском к начальнику отряда Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» (далее - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области)
установил: Горбатенко В.Ф. обратился в суд с вышеназванным административным иском к исполняющему обязанности прокурора <адрес>Докуто Е.Е., прокуратуре <адрес> о признании незаконным действия (бездействия).
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Междуреченска в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным пункта 2 постановления администрации
установил: решением суда названный административный иск Лисенкина удовлетворён. Суд признал незаконным бездействие ФГКУ «Росвоенипотека» по учёту инвестиционного дохода, подлежащего начислению на именной накопительный счёт (далее – ИНС) административного истца за период с 20 июня 2009 года по 31
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся в окончании исполнительного производства № от
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансово - правовая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Тлустенко М.С. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В
УСТАНОВИЛА: Административный истец Адамович Е.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 19 по Самарской области об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области, в котором просил признать незаконными действия сотрудников административного ответчика по административному задержанию ФИО1 с 24.09.2020 по 25.09.2020, с 31.10.2020 по 02.11.2020, с
установил: Барболин А.А. обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. Определением суда от 21.10.2021 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Здоровье» обратилось в суд с административным иском о признании постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Гафиятуллина А.А. от 23.04.2021 №16029/21/255457 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к Сабрекову И.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является плательщиком НДФЛ. Административному ответчику по результатам камеральной
установила: Кравченко А.И. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что 4 декабря 2019 года он обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к Чипкову С.Ю. о взыскании с последнего задолженности в размере <...> рублей, который был принят к
У С Т А Н О В И Л : ИП Шеварева О.В. с учетом уточнений обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Штопоровой Людмиле Александровне, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава- исполнителя ОСП по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области- Кузбассу
установила: обратившись в суд с указанным выше административным иском, ООО «Бизнес-Пак» в обоснование требований указало на то, что 20 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л: ООО«АкваГранд» (далее – административный истец, взыскатель, общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>И.С., ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> указав, что <дата
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании приостановления и отказа Управления Росреестра по Мурманской области в государственной регистрации прав на объект недвижимости, понуждении к повторному рассмотрению заявления о государственной
