установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 с административным иском о признании незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ: ООО «Форис» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия незаконным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 03 июня 2021 года МИ ФНС № по Ставропольскому краю в отношении ИП ФИО1 принято решение N № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 и п.1 ст.
установил: ООО «Первое арбитражное учреждение» - Московская область (запад) обратился (далее общество) обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отделения судебных приставов исполнителей Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным и отмене решения № Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Транс Сервис» предъявил в суд с административный иск к начальнику ОСП <адрес>№<адрес> УФССП России по <адрес> старшему судебному приставу ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес> УФССП России по <адрес>ФИО5, УФССП
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к УФССП России по Алтайскому краю, Новоалтайскому МОСП УФССП России по Алтайскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского
УСТАНОВИЛ: ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии
УСТАНОВИЛ: 4 октября 2021 г. в Советский районный суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2, выраженное в уклонении от рассмотрения заявления об ознакомлении с
УСТАНОВИЛ: Административный истец С.А.В. обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики (далее Минимущества УР), Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Городецкий городской суд ....... с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России *, Управлению Федеральной налоговой службы по ....... о признании незаконным решения налогового органа по жалобе административного истца от *** в части начисления налога на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к УФССП России по, ОСП по о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по об отказе в возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и Шелаболихинского районовД, старшему судебному приставу ОСП Павловского и Шелаболихинского районовМ, УФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия судебного
У С Т А Н О В И Л: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и Шелаболихинского районовЛ, старшему судебному приставу ОСП Павловского и Шелаболихинского районовМ, УФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия судебного
у с т а н о в и л : Административный истец АО «СМП Банк» обратилось в суд с настоящим административным иском. Требования мотивированы тем, что Левобережным районным судом г. Воронежа вынесено решение о взыскании в пользу АО «СМП Банк» с ФИО4 задолженности по кредитному договору от 26.03.2014 № №.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к первому заместителю городского прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Толкачеву ФИО15, Дмитровской городской прокуратуре с требованием признать бездействие прокуратуры, выразившееся в отказе
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по ценам и тарифам Московской области о признании предписания незаконным в части установления срока исполнения, обязании установить новый срок исполнения предписания.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства о взыскании суммы долга. На зарплатный счет наложен арест, с него списывают средства в размере 100%. ФИО2 письменно ходатайствовал об
установила: ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю в периоды с 25 октября 2016 г. по 20 марта 2019 г. и с 30
установил: Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по городу Невинномысску Ставропольского края ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 обязательных платежей и санкций на общую сумму 11523,79 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю ФИО2, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю, исполняющему обязанности начальника инспекции Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N 23 по Свердловской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 23 от 25.12.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, взыскании расходов по уплате
установил: Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
