ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 22 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 228-УДП22-2 от 18.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: Соболевский А.Г. признан виновным и осужден за совершение им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего К. а также охраняемых интересов общества и государства, при обстоятельствах,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-6328/2022 от 16.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Назриев Х.У. обвинялся в совершении приобретения, хранения в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (водительского удостоверения).
Апелляционное постановление № 22-288/2022 от 22.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Ломаев А.А. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> Республики с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-2327/2021 от 30.11.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Муталимов органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным
Постановление № 1-72/2021 от 25.10.2021 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: в производстве Нижнеингашского районного суда Красноярского края находится уголовное дело по заявлению К. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ Давлетолинова С.С., который 08 июля 2021 года около 23 часов 30 минут причинил ему телесные повреждения у магазина «Азат»
Апелляционное постановление № 1-19/2021 от 14.09.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Поденко С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, уголовное дело
Апелляционное постановление № 22-2005 от 18.06.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Сальникова Ю.С. оправдана по ч. 1 ст. 157 УК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления. В апелляционном представлении государственный обвинитель Дивак З.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым.
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 19.04.2021 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО1, ФИО2 оправданы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, с разъяснением права на реабилитацию, ФИО4 осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 78
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 03.02.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 17 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Асхабова А.М. по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционное постановление № 10-11/20 от 25.01.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ, прекращено уголовное дело по частному обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию,
Постановление № 1-54/20 от 15.09.2020 Ключевского районного суда (Алтайский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 проходил около дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из летней
Апелляционное постановление № 10-15/20 от 26.06.2020 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисовой Е.В. от 10 декабря 2019 года с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мельниковой Т.В.
Апелляционное определение № 22-110/20 от 19.06.2020 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Бостанова Ф.Б. осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности по ч.1 ст.118 УК РФ. Преступление совершено <дата> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-11/19 от 29.03.2019 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 4 - судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКушнаренко М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Апелляционное постановление № 10-24/2016 от 14.11.2016 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> Магомедовой М.Д. от <дата> уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления,
Постановление № 1-288/2016 от 08.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ГУМБАТОВ согласно предъявленного ему обвинения совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1561/16 от 04.04.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: Согласно приговору, Сазеев П.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище потерпевшей П.3, в причинении гражданину П2 смерти по неосторожности. Оба преступления совершенны 14 июля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное постановление № 22-718 от 31.03.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : К обратилась в Индустриального районного суда <адрес> Республики с ходатайством о досрочном снятии судимости. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства К, осужденной разъяснено, что
Апелляционное постановление № 22-209 от 09.02.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Н обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 22-3378/2015 от 10.12.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Ахметзянов А.Р. и Коростелев И.А. судом признаны виновными в незаконном хранении наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, совершенном в крупном размере с 14 марта до 17 часов 30 минут 15 марта 2015 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-28/2015 от 19.10.2015 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 09 июля 2015г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Данченко А.Б. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Денисова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию,
Апелляционное постановление № 22-2377 от 15.09.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: О обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 марта 2014 г. в соответствие с действующим законодательством.
Приговор № 1-103/2015 от 03.08.2015 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Хаймин Д.А., Тараканов И.М., Быкадоров А.Н. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Данное преступление
Апелляционное постановление № 22-2186/15 от 16.04.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 сентября 2003 г. Белоконов Д.В. осужден по ст. 162 ч.З п.п. «б,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Постановление № 44У-81 от 24.09.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.01.2014 Семуков О.Г. был осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в 25000 рублей, ст.319 УК РФ к штрафу в 10000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к штрафу в 30000 рублей. Штраф
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...