ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 22 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-6328/2022 от 16.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Назриев Х.У. обвинялся в совершении приобретения, хранения в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (водительского удостоверения).
Апелляционное постановление № 22-288/2022 от 22.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> Республики с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 1-72/2021 от 25.10.2021 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: в производстве Нижнеингашского районного суда Красноярского края находится уголовное дело по заявлению К. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ ФИО1, который 08 июля 2021 года около 23 часов 30 минут причинил ему телесные повреждения у магазина «Азат» в
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 03.02.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 17 ноября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционное постановление № 10-11/20 от 25.01.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ, прекращено уголовное дело по частному обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию,
Постановление № 1-54/20 от 15.09.2020 Ключевского районного суда (Алтайский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 проходил около дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из летней
Апелляционное постановление № 10-15/20 от 26.06.2020 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисовой Е.В. от 10 декабря 2019 года с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскано 425 000
Апелляционное постановление № 10-24/2016 от 14.11.2016 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО8 от <дата> уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
Постановление № 1-288/2016 от 08.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 согласно предъявленного ему обвинения совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-718 от 31.03.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : К обратилась в Индустриального районного суда <адрес> Республики с ходатайством о досрочном снятии судимости. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства К, осужденной разъяснено, что
Апелляционное постановление № 10-3/16 от 19.02.2016 Скопинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности
Апелляционное постановление № 22-209 от 09.02.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Н обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 22-3378/2015 от 10.12.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 судом признаны виновными в незаконном хранении наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, совершенном в крупном размере с 14 марта до 17 часов 30 минут 15 марта 2015 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-28/2015 от 19.10.2015 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 09 июля 2015г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24
Апелляционное постановление № 22-2377 от 15.09.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: О обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 марта 2014 г. в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционное постановление № 22-2186/15 от 16.04.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 сентября 2003 г. ФИО1 осужден по ст. 162 ч.З п.п. «б,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Постановление № 44У-81 от 24.09.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.01.2014 ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в 25000 рублей, ст.319 УК РФ к штрафу в 10000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к штрафу в 30000 рублей. Штраф уплачен
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...