УСТАНОВИЛ: В Шумерлинский районный суд с данным заявлением обратился Шумерлинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц – жителей ........................ Республики.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском ФИО2, в котором просил признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, совместным имуществом, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на указанный земельный участк ха
установила: 20 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» (далее – ООО «Жилстройиндустрия», застройщик, общество) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №..., по условиям которого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее – УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия) о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сыктывдинский» о признании договора <Номер обезличен> купли-продажи от <Дата обезличена> недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возложения на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что <дата> между ними был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. В рамках данного договора истец передал ФИО3
установил: ООО «Горводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ФИО1 и ООО «Горводоканал» заключен договор холодного водоснабжения. Взаимоотношения сторон по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ регулируются данным договором, параграфом 6 главы
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на движимое имущество с выплатой денежной компенсации.
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что декабре 2019 г. он обратился в ООО «ЭнергоЦентр» с вопросом о трудоустройстве на предлагаемую последним должность юрисконсульта. При поступлении на работу по направлению, выданному 12.12.2019 работодателем на основании его заявления о приеме на
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Сарапульский электрогенераторный завод» (далее – АО «Сарапульский электрогенераторный завод») о признании решения суда неисполненным, взыскании заработной платы, возложении обязанности установить
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском. Просит расторгнуть договор о подключении к системе теплоснабжения №... от дата и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по государственной пошлине в размере 60 000 руб.
установил: В производстве Рыбинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что приказом министра внутренних дел по Республики Тыва № ** л/с от 30 сентября 2019 года была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение требований п.п. 1 и 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона
установил: ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба и суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, с учетом уточнений требований, просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей,
установил: ООО «ПАСКЕРТИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе открытого судебного заседания судом было исследовано ходатайство представителя истца ООО «ПАСКЕРТИ» - ФИО2 об отказе от исковых требований, в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карьерный Рост» об установлении факта трудовых отношений с 25.08.2020 года по 14.10.2020 года в должности горного мастера, взыскании заработной платы в размере 97 000 руб.
установил: определением Северского городского суда Томской области от 25.07.2018 по делу №2-770/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа судом утверждено мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекращено в порядке статей 220, 221 Гражданского
УСТАНОВИЛ: В Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратился ФИО1 с иском к ФСИН России о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с лицевого счета истца незаконно списываются денежные средства по уже прекращенным и исполненным исполнительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельную долю сельскохозяйственного назначения. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявила, что отказывается от иска в полном объеме. Суд принимает заявление о прекращении, так как оно
у с т а н о в и л: у ФИО1 Дата, точное время в ходе следствия не установлено, находившегося в цехе утилизации конфискатов на территории Закрытого акционерного общества «Уралбройлер» «Родниковский свинокомплекс» (далее по тексту ЗАО «Уралбройлер» «Родниковский свинокомплекс»), расположенного на
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Калининградской области обратился в суд в интересах судей в отставке ФИО2, ФИО1 с исковым заявлением к Правительству Калининградской области, Министерству социальной политики Калининградской области о признании незаконным бездействия ответчиков по непринятию
УСТАНОВИЛ: ФИО6 сельского поселения ФИО5<адрес> Республики Крым в лице Председателя ФИО7 сельского совета-ФИО1 сельского поселения ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, третье лицо: ФИО5<адрес> Республики Крым о признании права собственности.
установил: Прокурор Мышкинского района Ярославской области обратился с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о понуждении к бесплатному обеспечению лекарственным препаратом Clodazam (Фризиум, Урбанил) по медицинским
у с т а н о в и л: ООО «Контраст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору от <дата> на оказание консультационных и маркетинговых услуг при продаже объекта недвижимости в размере 50000 руб., неустойку в размере 10000 руб., проценты
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юг-Агро», в котором просил взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула до момента фактического восстановления на работе.
