УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: - задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. Также
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконности незаполнения выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, об обязании произвести перерасчет пенсии с даты её
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» 28 04 2017г. был заключен договор кредита, за номером 17/8540/00000/400479, сроком на 10 лет.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Буденновский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1274/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения №5230 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Карагайского муниципального района Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 подал заявление об установлении юридического факта принадлежности документа о праве на земельный участок в городе Сочи. В суде представитель истца пояснила, что в документах СТ «Чаевод» допущены ошибки в написании фамилии заявителя и номера земельного участка. Также
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об оспаривании договора дарения квартиры, о признании права собственности на
установил: Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ФИО6 удовлетворены. Суд признал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным решение общего собрания СНТ «Остров Комсомольский» от 21 августа 2011 года об исключении ФИО1 из садоводческого товарищества, также просила восстановить ее в членстве товарищества.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «УВО Минстранса России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, сославшись на то, что ответчик работала у истца в должности стрелок3 разряда Приморского филиала Отделение Охотск на объекте Аэропорт Охотск,, 14.10.2019 уволилась по собственному желанию. При этом в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил: выселить ФИО2 со всеми проживающими членами семьи из домовладения, расположенного по адресу: с.В-Куркужин, <адрес>.
у с т а н о в и л : НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: ЭГГ обратился в суд с иском к БЛР о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки и зачете однородных требований. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним (поставщик) и БЛР (покупатель) был заключен договор поставки №. После оплаты покупателем стоимости
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Московский гарнизонный военный суд из Головинского районного суда <адрес> по подсудности передано гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, который принят к рассмотрению Московским гарнизонным военным судом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском филиалу «Владимирэнерго» публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», в котором просит признать акт об осуществлении технологического присоединения <№> от <дата> недействительным,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» об устранении недостатков по ремонту жилого дома, а именно об установке в его квартире <адрес> ванны больших размеров (1500х700х560), вместо 1,05х0,65 м в соответствии с проектной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Совету муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании решений незаконными, указав в обоснование своих
установила: ООО «Вторчермет» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости пользования земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371540 рублей, ссылаясь на то, что в указанный период на производственной территории истца находилось оборудование, принадлежащее ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Комитет по образованию администрации г. Мурманска обратился в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – <данные изъяты>
установил: Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 об обязании совершить определенные действия.
установил: Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО5 об обязании совершить определенные действия. В судебное заседание представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказаом от иска, так как должником добровольно удовлетворены
установил: <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия. В судебное заседание представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказаом от иска, так как должником добровольно удовлетворены требования.
