УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее по тексту – ООО «Авангард-Агро-Орел») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "РКБ" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, обязании выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по гражданскому делу №2-322/18 от 29 июня 2018г. исковые требования публичного акционерного общества (далее- ПАО) «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании уведомления об отказе в предоставлении муниципальных услуг незаконным и о признании права на выкуп комнаты в коммунальной квартире, обязании заключить договор купли-продажи комнаты.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Улаганский район» о признании постановления в части незаконным, об установлении обязанности восстановить в очереди, мотивируя требование тем, что с 05.09.2000 года состояла в очереди на получение жилищной субсидии в списке граждан,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 подал заявление в межведомственную комиссию ДД.ММ.ГГГГ с приложением соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ в котором было указано, что
установил: исполняющий обязанности прокурора Кировского района г. Уфы Кульчурин Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, МБОУ Лицей № 21 городского округа город Уфа РБ об обязании распределить детей в другое учебное образовательное учреждении; об обязании обеспечить учащимся
у с т а н о в и л: Томаринский районный прокурор обратился в суд с заявлением о признании оружия бесхозяйным и его обращении в собственность Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ФИО2 не чинить препятствия в постановке на государственный кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Признать за истцом право на подписание декларации об объекте указанного недвижимого имущества и
установила: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Нальчикский машиностроительный завод» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать сумму убытков, причиненных в результате утраты залогового имущества в размере 4480148 рублей.
установила: ООО «Оргтехника ВР» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом последующего уточнения требований, просило суд взыскать неосновательное обогащение по договору купли-продажи в размере 17 719 160,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 049 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении размера алиментов В судебном заседании ФИО3, а также ответчик ФИО1 заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, письменный текст которого просят приобщить к материалам дела. Производство по делу просят
УСТАНОВИЛ: ООО "Экспобанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство от представителя истца об оставлении иска без рассмотрения. В обоснование ходатайства представитель истца сослался на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета из муниципальной квартиры по адресу: . В исковом заявлении указал, что он, по договору социального найма от , является нанимателем расположенной по адресу: 1996 году жена его брата - ФИО2 без согласия ФИО1
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьска обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании неосновательно полученных сумм пособия неработающим пенсионерам и инвалидам за счёт наследственного имущества в сумме 2 000 рублей. В обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Варкауса-17» по тем основаниям, что он является собственником <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме создано ТСЖ «Варкауса-1», которое ДД.ММ.ГГГГ преобразовано ТСН «Варкауса-17». Решением общего собрания собственников ДД.ММ.ГГГГ было
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к указанному выше ответчику, в том числе просили признать расторгнутым 31 мая 2015 года в одностороннем порядке ТСЖ «Пулковский меридиан» договор управления многоквартирным жилым домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заключенный 14.06.2005 с ЗАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ПСМ-Классик" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной», указывая, что 24 мая 2017 года, приобрел у АО «Связной Логистика» телефон Apple iPhone 7IMEI № за 37 821 рубль. В процессе эксплуатации в пределах двух лет, проявился недостаток – не включается, греется, нет
УСТАНОВИЛ: ООО «САРАТОВАГРОЗАПЧАСТЬ » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи в размере 76571 рубль 04 копейки; процентов за период с 16.04.2019 года по 21.04.2020 года в размере 4865 рублей 92 копейки; процентов начиная с 22.04.2020 года по дату
установил: 30 апреля 2020 года ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного денежного пособия молодым специалистам в размере 262 625 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о незаконном отключении водоснабжения и понуждении проведения работ по подключению водоснабжения. В обосновании иска указала, что она проживает по адресу: <адрес> и является собственником данной квартиры с 2015 года. Совместно с ней в квартире
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Академический» и ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», в котором просил обязать ответчиков произвести перерасчет, корректировку расчета
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении двух преступлений, а именно в том, что дважды, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и
