установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании мораторных процентов. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13сентября 2017 года по делу № 2-3903/2017 в пользу истца с ответчика взысканы
У С Т А Н О В И Л А: Вышеприведенным определением суда производство по заявлению Ляхова И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа прекращено, с чем не согласен Ляхов И.А. В частной жалобе он просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
УСТАНОВИЛА: Прокурор <данные изъяты> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к АО «502 завод по ремонту военно-технического имущества» (далее АО «502 ЗРВТИ») о признании незаконными бездействие по организации физической охраны в соответствии с требованиями
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 долларов США, проценты за пользование займом – 7019,18 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа, – 3407,53
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО6. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Арбитстрой», в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за разницу в квадратных метрах, госпошлину за выдачу сведений из ЕГРН в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельном реформе Администрации <адрес>, в отношении земельного участка, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя, просила суд признать незаключенными договоры №№, №, подписанные между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылалась на отсутствие в договорах подряда/услуги условий о предмете
установила: ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
установил: ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФАКБ «Абсолют Банк» (ПАО), АО ТКБ «Инвестмент Партнерс», ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. До рассмотрения дела в суд поступило заявление ИП ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
УСТАНОВИЛ: Аксарайский прокурор по надзору за соблюдением законов в АГКК обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Газпром газомоторное топливо», Южному филиалу ООО «Газпром газомоторное топливо» об устранении нарушений требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский медведь» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.
установил: В производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица Администрация Конаковского района, Администрация городского поселения город Конаково, о признании хозяйственной постройки самовольной, обязывании снести постройку. По
установила: ООО «Системы Энергосбережения» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 22 869 724 рублей, в том числе, неосновательное
У С Т А Н О В И Л: Чеха Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» (ОАО «СК «ПАРИ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ООО «Альбион») о защите прав потребителей. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании совершить определенные действия.
у с т а н о в и л : К обратился в суд с иском к К, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО К, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Т, ОСП по <адрес> УФССП России по НСО, УФССП России по НСО, в котором, с учетом уточнений,
установил: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 906 руб. 63 коп., возврате уплаченной государственной пошлины в размере 12 319 руб. 07 коп.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО5 совершил тайное хищение имущества ИП «Н.В.», группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Промышленного районного суд г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, <адрес> снять его с регистрационного учета из указанной квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Новосибирска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма.
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) за период с 03.11. 2017. по (дата) в сумме 78 600 руб., из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма процентов 48 600 руб.; а также расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л А: заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 24, в котором просит признать недействительным решение состоявшегося в январе 2018 года внеочередного собрания пайщиков потребительского гаражностроительного кооператива № 24 о досрочном прекращении
