УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия ограниченного поражения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем гладкоствольного
УСТАНОВИЛ: Трохтий Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Роговому А.И. о взыскании денежных средств по договору на поставку мебели в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования.
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «М2 Маркет» о признании приказа М06/18/-1-уп от 18.06.2020 о наложении дисциплинарного взыскания, вынесенного генеральным директором ООО «М2 Маркет» в отношении ФИО1 недействительным,
у с т а н о в и л: Решением Советского районного суда г. Владивостока от 24.07.2018 исковые требования Вон Сон Муй к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу Вон Сон Муй, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением,
у с т а н о в и л а: ППО МПРЗ «Действие» обратилась к ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ», указывая, что на запрос профсоюза от 26 ноября 2020 года о предоставлении документов, ответчиком было в этом незаконно отказано, в связи с чем, профсоюз обратился в суд.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просил взыскать оплаченную по договору от 22.01.2021г. сумму в размере 39870руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по делу, указав в обоснование иска, что ИП условия договора не исполнил.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>. Истец на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил,
установил: 27.11.2019 Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и сносе 4-х этажного жилого дома с нежилыми помещениями на 1 и 2 этаже по адресу <адрес>, №. Иск с учетом уточнений и дополнений
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 (далее – ответчики) об истребовании документов из чужого незаконного владения и возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что на основании протокола общего собрания от
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Советский районный суд г. Краснодара к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные
установила: Яшин А.В. обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, в котором, с учетом его уточнения, просил обязать ООО «Трансэнерго» осуществить перенос внеплощадочных воздушных линий электропередач за пределы
УСТАНОВИЛА: Б. А.Г., Б. Т.Г. обратились в суд с иском к Р. Н.Г., Р. Д.А. об устранении нарушенного права собственника земельного участка, указав, что истцы состоят в браке, Б. А.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Кировская обл., Куменский р-н, д.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Центру по выплате песий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации о включении в специальный стаж периоды работы в
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 50000000 руб., со сроком до востребования. Между тем, после обращения истца с требованиями о возврате денежной суммы, ответчиком заемные денежные средства не возвращены.
У С Т А Н О В И Л: Стороны обратились в суд с вышеуказанными требованиями. Сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны просят утвердить:
у с т а н о в и л: Между Васильевым А.В., с одной стороны, и СПАО «РЕСО-Гарантия», с другой стороны, был заключен 19.06.2019 договор КАСКО № SYS1555833507 со сроком страхования по 21.06.2020.
установил: 12 мая 2021 года истица обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать право собственности за истицей Юркиной В.А. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Виноградарь<данные изъяты> кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным его отца ФИО1 В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью заинтересованного лица ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении отцовства, внесении сведений в актовую запись о рождении ребенка, установлении порядка общения с ребенком.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бабуровой Л.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Бабурова В.В. выдал последнему международную карту Visa Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №-№) с разрешенным
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МО Апшеронский район Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества наследодателя ВНС.
УСТАНОВИЛ: Г.Д.Г. обратился в суд с иском к Г.И.А. о расторжении брака. В обоснование искового заявления Г.Д.Г. ссылался на те обстоятельства, что он состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок – Тимофей, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Гафуров А.Р. обратился в суд с иском ООО «Поволжское строительное предприятие» о взыскании суммы долга по договору оказания услуг. В судебном заседании истец отказался от поддержания исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Отказ заявлен добровольно,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил, с учетом уточнений, взыскать с ООО «Основа», Гоголева А.В. задолженность по договору субаренды оборудования № № от 31.05.2019 в размере 1 857 692 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 17 988 руб. 00 коп.
