у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении двух преступлений, а именно в том, что дважды, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о предоставлении компенсации расходов на капитальный ремонт, возложении обязанности возобновить предоставление льгот и субсидий.
установил: 1. xx.xx.xxxx г. мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска утверждено мировое соглашение по делу __ между ФИО1 и ФИО2, согласно которому установлена обязанность ФИО2 по оплате алиментов на содержание ребенка ежемесячно в размере 50000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Северное проектно-конструкторское бюро» о признании приказа №42/к от 05 мая 2015 года незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 предъявил в суд исковые требования к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО2, которым просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес >, путем приведения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Ормикс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указывая, что заключила с ответчиком договор от 13 июля 2015 года долевого участия в строительстве МКД, по которому произвела оплату 2 996 959 рублей, однако 15 марта 2017
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса, совершённой 10.12.2018, незаконной и не подлежащей исполнению, на основании которой в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ТСН «Рябинушка» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указав, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории поселка Малый Агардяш (сведения об основных
УСТАНОВИЛА: В Краснооктябрьский районный суд обратился ФИО1, далее истец, с указанными исковыми требованиями к администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, далее ответчик, которые мотивирует следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФИО1 (далее - истец, заявитель, заказчик) обратился в организацию «Народный кредит» (ООО «ТрансИжЛизинг»
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Прогресс», ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником земельного участка общей площадью 1127 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее - КЖКХ г.Барнаула), администрации г.Барнаула о возложении на администрацию г.Барнаула обязанности изъять земельный участок, на котором расположен дом, признанный аварийным, по адресу:
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась <данные изъяты> в Дубненский городской суд <данные изъяты> суд с иском к ООО "ОнЛайнТрейд" об установлении факта трудовых отношений, обязании к заключению трудового договора и взыскании задолженности по заработной плате и взносам в ПФР,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к администрации Омского муниципального района Омской области (далее администрация ОМР) с иском, в котором просили возложить на администрацию ОМР совершить юридически значимые действия по предоставлению им в собственность за плату без проведения торгов
у с т а н о в и л а: Решением Хасанского районного суда Приморского края от 23 октября 2019 года исковые требования военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >4 с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств по договору займа от <Дата> в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Товарищество собственников недвижимости «Маяковский» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «СНТ «БРИК», которым просит признать недействительным решение о создании ТСН «СНТ «БРИК», оформленное Протоколом общего собрания об учреждении от 31 мая 2019г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2, обвинявшиеся в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.126, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, признаны виновными и осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с
у с т а н о в и л : АО «РПЗ» обратилось в суд к ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего <...>, <дата> года рождения, о признании утратившим сына право пользования жилым помещением, расположенным в общежитии АО «РПЗ», по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета,
установила: 30 октября 2019 года ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением. Просил суд признать период по осуществлению ФИО1 индивидуальной предпринимательской деятельности с 01 января 1998 года по 24 августа 1998 года общим трудовым стажем. Взыскать с ГУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решение Совета муниципального района <адрес> Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора и участника. Истец до судебного заседания обратилась с заявлением об отказе от исковых требований.
установил: Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «СТХ-Ипотека» о взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве с
