У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к КОГБУЗ «Унинская центральная районная больница», КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» о взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
УСТАНОВИЛ: ГУ - УПФР в г. Костроме Костромской области обратилось суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что ООО «Симфония» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, с 05.03.2015 г. зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ-УПФР в г. Костроме Костромской области. Постановлением
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать обременение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 401 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административного
УСТАНОВИЛ: ГКУ РБ Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что ответчик ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал в ГКУ РБ Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений в должности водителя
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Барнаула к ответчикам ОП УМВД России по Алтайскому краю г. Барнаула Железнодорожного района г.Барнаула, следователю ФИО2, СУ СК по Алтайскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Посольству Японии в России о признании приказа об увольнении недействительным, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Ачинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» (далее - КГБУЗ «ККЦОМиД №2») о возложении обязанности
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о снятии с регистрационного учета, указывая, что ФИО3, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.04.2016 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена ею лично, за счет
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО3 о включении в наследственную массу задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к и.о. главы администрации муниципального района «<адрес изъят>» ФИО2 и администрации муниципального района «<адрес изъят>» о защите его чести, достоинства и деловой репутации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о принадлежности ее к еврейской национальности. Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 июня 2019 года производство по заявлению ФИО1 прекращено.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что ООО «Ювелит» <дата> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, <дата> в качестве страхователя (работодателя) в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что ООО «Современные технологии теплоснабжения» <дата> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, <дата> в качестве страхователя (работодателя) в Государственном учреждении
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности разработать и утвердить паспорт безопасности объекта торговли. В судебном заседании прокурор представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении дела в связи с добровольным удовлетворением требований
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд иском к Местной администрации г.о. Нальчик, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительными результаты торгов в форме открытого конкурса на право осуществления регулярных перевозок по муниципальным
установил: ФИО3 обратился с указанным иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит взыскать с ПАО «ВымпелКом» в пользу ФИО3 ФИО7 неустойку за не исполнение требований потребителя за период с 19.01.2019 г. по 01.11.2019 г. в размере 200171,40 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением
УСТАНОВИЛА: 11 октября 2019 года открытое акционерное общество «Калужское управление механизации сельского строительства» (далее ОАО «КУМ Сельстрой») обратилось в суд с заявлением, просило обратить взыскание на имущество – денежные средства в сумме 4 158 986 руб. 49 коп., принадлежащее должнику ООО
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о необоснованности и незаконности издания ответчиком приказа работодателя № 3\267-П от 2008 года и применении к нему взыскания «выговор»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила два хищения чужого имущества путем обмана, одно из которых с использованием своего служебного положения, второе – в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Закаменского района обратился в суд с исковым заявлением к АМО «Закаменский район», просит признать распоряжение главы МО «Закаменский район» о создании комиссии по обследованию и категорированию объектов (территорий1) образования МО «Закаменский район» недействительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по .............. обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; установление местоположение границ данного земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в размере (данные изъяты) в обоснование которого указала, что ею подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля. Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20.05.2019
