установил: Балтрунас Г.Е. обратилась в суд с иском к Ховрачёвой А.Э., Ховрачёву П.Ю. об определении порядка общения с внуком. В обоснование исковых требований указала, что она является родной бабушкой несовершеннолетнего Х.А.П.ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внук родился от брака ее дочери Балтрунас Анны
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, третье лицо ФИО5, в котором просила признать право собственности на объект незавершенного строительства – назначение: жилое, общей площадью 271 кв.м., степень готовности 30%, кадастровый №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании недействительными результатов публичных торгов по продаже квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровый №, мотивируя свои требования нарушением порядка внесения оплаты
УСТАНОВИЛ: Истец Гаджиев К.Г. обратился в суд с иском к ответчику Алиевой Т.Я. о взыскании задолженности по гарантийному письму от 20.07.2016, в котором просил взыскать с Алиевой Т.Я. в его пользу сумму задолженности в размере 1100000 рублей по гарантийному письму-расписке от 20.07.2016 о
у с т а н о в и л а: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с указанным иском, в котором просит обязать ПАО «МРСК Северного Кавказа» произвести ФИО1 и ФИО3 В.А. выплату в счет возмещения нанесенного ущерба в размере 71 286 руб., взыскать расходы на проведение экспертизы в
УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании в порядке регресса с должностных лиц материального ущерба, причиненного при исполнении ими служебных обязанностей, в обоснование своих
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ответчикам, третьим лицам об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> с установленными характерными точками границ.
УСТАНОВИЛА: Истец Карабанова Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани» о взыскании неустойки, штрафа, мотивировав свои требования тем, что в результате падения листа железа с крыши жилого дома был поврежден принадлежащий ей автомобиль. Апелляционным определением
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬПРОМ» (далее – ООО «ТЕКСТИЛЬПРОМ», Общество) о возложении обязанности по перечислению страховых вносов, возмещении морального вреда.
установила: Логвинов С.А. обратился с иском к Шубиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа от 7 января 2015 года в размере 1000000 рублей, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора о возврате займа в срок до 7 июня 2016 года.
у с т а н о в и л: Солодова Н.А. обратился в суд с иском к АО «Кривское» о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в уточненном исковом заявлении просит о взыскании убытков, включающих расходы на авиабилеты в размере 68 431 руб., транспортные расходы на такси до аэропорта и обратно в размере 1 800 руб., оплату суммы, взысканной по судебному
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Тульскому региональному отделению Межрегионального общественного учреждения "«Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что в соответствии с условиями договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Полярные Зори Мурманской области (далее – ГУ УПФР в г. Полярные Зори, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Сапожковское автотранспортное предприятие» об обязании ОАО «Сапожковское АТП» организовать сбор сведений (документов), подтверждающих наличие (отсутствие) у работников
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в значительном размере, в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о внесении изменений в публичную кадастровую карту с отражением уточненных границ между земельным участком с кадастровым <номер изъят> и земельным участком ФИО2 с кадастровым <номер изъят>, истребовании земельного участка ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «ФОБОС» обратилось в суд с иском к Романчевой О.А., в котором просит взыскать с Романычевой О.А. в пользу ООО «ФОБОС» сумму неосновательного обогащения в размере 209 520 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 297,02
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» о понуждении исполнить обязательство в натуре. Просит обязать ответчика выполнить обязанности по договору подряда № от <дата>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит в счет образовавшейся задолженности по исполнительному производству № 0 в собственность его сыну ФИО300.00.0000 года рождения ? долю принадлежащей истцу квартиры по адресу: ..., при передаче квартиры ребенку зачесть в счет
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Тамбовского гарнизона полковник юстиции ИВА (в защиту интересов Российской Федерации) обратился в суд с иском к ЗАО «в лице конкурсного управляющего АРН и Министерству обороны Российской Федерации об обязании передачи изделия и иную секретную документацию, указав в иске,
УСТАНОВИЛА: Лобанов О.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил на основании ст. 394 ГПК РФ вынести новое определение о взыскании государственной пошлины и расходов связанных с проведением экспертизы в размере 24 662 рубля солидарно с обеих сторон.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее - ООО «Котласгазсервис») обратилось в суд с иском к Андрееву Н.Л. о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудникам истца к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию, расположенному в жилом
УСТАНОВИЛ: Тибикин Ю.А. обратился в суд с иском к Тибикиной И.А., Тибикину Д.Ю. о признании утратившими право пользования квартирой 2,3 в <адрес> МПС по <адрес>.
у с т а н о в и л: Колесников Н.В. обратился в суд с иском к ООО «ОЛИМП», просил предоставить ему документы: ответ на заявление о несчастном случае от декабря 2018 года, копию всех листов трудовой книжки, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, расчетный листок за все месяцы работы, а
