ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-93/19 от 11.09.2019 Сапожковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Сапожковское автотранспортное предприятие» об обязании ОАО «Сапожковское АТП» организовать сбор сведений (документов), подтверждающих наличие (отсутствие) у работников
Определение № 2-147/19 от 11.09.2019 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Полярные Зори Мурманской области (далее – ГУ УПФР в г. Полярные Зори, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об
Определение № 2-1128/19 от 30.08.2019 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о внесении изменений в публичную кадастровую карту с отражением уточненных границ между земельным участком с кадастровым <номер изъят> и земельным участком ФИО2 с кадастровым <номер изъят>, истребовании земельного участка ФИО1
Постановление № 1-495/19 от 30.08.2019 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в значительном размере, в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих
Определение № 2-2612/19 от 28.08.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФОБОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФОБОС» сумму неосновательного обогащения в размере 209 520 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 297,02 руб.
Определение № 2-2578/19 от 20.08.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» о понуждении исполнить обязательство в натуре. Просит обязать ответчика выполнить обязанности по договору подряда № от <дата>,
Определение № 2-2974/19 от 20.08.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит в счет образовавшейся задолженности по исполнительному производству № 0 в собственность его сыну ФИО300.00.0000 года рождения ? долю принадлежащей истцу квартиры по адресу: ..., при передаче квартиры ребенку зачесть в счет
Определение № 2-1172/19 от 15.08.2019 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Тамбовского гарнизона полковник юстиции ИВА (в защиту интересов Российской Федерации) обратился в суд с иском к ЗАО «в лице конкурсного управляющего АРН и Министерству обороны Российской Федерации об обязании передачи изделия и иную секретную документацию, указав в иске,
Апелляционное определение № 33-10400/19 от 14.08.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил на основании ст. 394 ГПК РФ вынести новое определение о взыскании государственной пошлины и расходов связанных с проведением экспертизы в размере 24 662 рубля солидарно с обеих сторон.
Определение № 2-1647/201912АВГУ от 12.08.2019 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее - ООО «Котласгазсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудникам истца к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию, расположенному в жилом помещении
Определение № 2-3853/19 от 09.08.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОЛИМП», просил предоставить ему документы: ответ на заявление о несчастном случае от декабря 2018 года, копию всех листов трудовой книжки, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, расчетный листок за все месяцы работы, а также за
Определение № 2-2622/19 от 09.08.2019 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой 2,3 в <адрес> МПС по <адрес>. ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4 о вселении в указанное жилое помещение, выселение без предоставления другого жилого
Апелляционное определение № 33-2708 от 08.08.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об обязании снять с кадастрового учета объект недвижимости – жилой дом.
Определение № 33-6301/19 от 08.08.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2018 г.отказано в удовлетворении требований ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за 2-4 кв. 2016 г. в размере 27045 руб.,1-3 кв.2017 г. в размере 29257 руб., а всего
Определение № 2-421/19 от 07.08.2019 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 признании металлического гаража на земельном участке ориентировочно около дома № по ул. <адрес> самовольной постройкой, понуждении снести строения,
Определение № 2-1-265/19 от 06.08.2019 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
Установил: В суд с указанным иском обратилась ФИО1. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. До 10 июля 2019 года они проживали совместно и вели совместное хозяйство. 10 июля 2019 года брачные отношения между ними прекращены, ответчик, с ней больше не
Определение № 2-1074/19 от 06.08.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬ27» об установлении факта трудовых отношений. В обоснование иска указал, что работал на предприятии ООО «СТРОИТЕЛЬ 27» с 15.01.2019 в должности отделочник – универсал. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор
Апелляционное определение № 33-3474ПО от 02.08.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: По итогам проверки, проведенной по информации, размещенной в Интернет-публикации «Покалечившие детей ФИО4 здания Минобороны РФ не торопятся сносить», Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц о возложении обязанности на
Апелляционное определение № 33-3691/19 от 31.07.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке 9 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 141 432 рублей 29
Определение № 2-4423/19 от 26.07.2019 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-4423/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании индексации по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 2-467/19 от 24.07.2019 Москаленского районного суда (Омская область)
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Исилькульском районе Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к БУ Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Москаленского района» об обязании предоставить сведения на
Апелляционное определение № 33-3488/19 от 22.07.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РСХБ», Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просило утвердить мировое соглашение в стадии исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что на основании определения Сарапульского городского
Определение № 2-788/19КОПИ от 22.07.2019 Очерского районного суда (Пермский край)
установил: Прокурор Очерского района обратился в суд с иском об ИП ФИО1 провести обследование и категорирование гостиницы «Причал», расположенной по адресу: <адрес>, на предмет ее антитеррористической защищенности, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от
Определение № 2-396/19 от 22.07.2019 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО2, от которого имеют общего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на ее (ФИО1) иждивении,
Определение № 2-3302/19 от 18.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП г.о.Самара "ТТУ" о включении в трудовой стаж периодов работы, просила обязать ответчика сделать исправления в личной карточке и включить в спецстаж для назначения досрочной пенсии периоды работы.