УСТАНОВИЛ: В Люберецкий городской суд Московской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании недееспособной матери – ФИО2. В судебное заседание заявитель не явился, от нее поступило сообщение о смерти ФИО2
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на услуги по переезду, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор, согласно условиям которого ответчик взял на себя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, АО «Россельхозбанк», ОСП Гороховецкого района, МИФНС России №2 по Владимирской области, ГИБДД отд. МВД России по Гороховецкому району о признании права собственности на: транспортное средство <данные изъяты>; транспортное средство марки
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнеры Ноябрьск» о восстановлении нарушенных трудовых прав, а именно оспаривание выговора от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика предоставить очередной, дополнительный отпуск, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Калистратихинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю.
у с т а н о в и л: 17.01.2016 около 10 часов 25 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<марка>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением Н.А.М.., и автомобиля «<марка>», государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО1 Просит признать долю ответчика в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер 25:28:010009:1878- незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию его доли в жилом помещении в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском и просила суд: 1. Расторгнуть Договор пожизненного содержания с иждивением "ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного между ФИО1 и ФИО3.
У С Т А Н О В И Л А: Коваль С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Жемчужниковой Н.П., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жемчужникова Н.П. получила от него заем в размере 100000 руб. под 12% годовых, обещав возвратить его в ближайшие два месяца. Ее сын Жемчужников А.А., признавая
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности. При рассмотрении дела в суде от истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что согласно протоколу общего собрания собственников № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Карелдом» взяло дом истца в управление. Дата начала отчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ. Квитанции ООО «УК Карелдом» выставила за полный месяц
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда затрат на представителя к ООО «Сеть Связной», указав, что 06.04.2017 г. он приобрел смартфона AppleiPhone 6S 32
у с т а н о в и л а: Дегтярев К.Б. обратился в суд с иском к МАДОУ «Детский сад № 107» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что с 1 августа 2017 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работая в должности дворника.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Аспинского сельского поселения Уинского муниципального района Пермского края обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности документа, а также о прекращении права собственности на 2 земельные доли общей площадью <данные изъяты> в
установил: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен трудовой договор № ... от 03.05.2018, в соответствии с которым истица была принята на основную работу к ответчице на должность офис-менеджера. Из
у с т а н о в и л: Козырева Н.Н. обратилась в суд с иском к Козыреву А.П. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что она с ответчиком с 27 августа 1995 года состоит в зарегистрированном браке. В настоящее время семейные отношения фактически прекращены, в производстве у
У С Т А Н О В И Л: Администрация Аспинского сельского поселения Уинского муниципального района Пермского края обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности документа, а также о прекращении права собственности на 2 земельные доли общей площадью <данные изъяты> в
У С Т А Н О В И Л А: Полей Д.Н. обратился в суд с иском к Никулину Д.М., в котором просит суд признать за ним право собственности на <...> доли в праве общедолевой собственности на многоквартирный жилой дом <...> по <...> в <...>, помещения <...>; а так же на
установила: Г.А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что постановлением Администрации г. Махачкалы от <дата> ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 105,0 кв.м и разрешено строительство магазина по <адрес> в районе <адрес>, по
Установил: ООО «УК ЖКХ г. Тольятти» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: АО «СтройПанельКомплект» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Мотовилихинского районного суда от 25.01.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Н. к обществу. Согласно определению суда от 25.01.2019 г. обществом оплачены
УСТАНОВИЛ: ООО ПКК «СПОРТПРО», ИП ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 08.05.2019 г.) к ИП ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что 01.12.2017 г. между ИП ФИО9 и ООО ПКК «СПОРТПРО» заключен договор субаренды нежилого помещения № 35,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании
