ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 220 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2708 от 08.08.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Воробьев Г.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об обязании снять с кадастрового учета объект недвижимости – жилой дом.
Определение № 33-6301/19 от 08.08.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2018 г.отказано в удовлетворении требований ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Гончарову Ю.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за 2-4 кв. 2016 г. в размере 27045 руб.,1-3 кв.2017 г. в размере 29257 руб.,
Определение № 2-421/19 от 07.08.2019 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к Пищенюк В.В. признании металлического гаража на земельном участке ориентировочно около дома № по ул. <адрес> самовольной постройкой, понуждении снести
Определение № 2-1074/19 от 06.08.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬ27» об установлении факта трудовых отношений. В обоснование иска указал, что работал на предприятии ООО «СТРОИТЕЛЬ 27» с 15.01.2019 в должности отделочник – универсал. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор
Определение № 2-1-265/19 от 06.08.2019 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
Установил: В суд с указанным иском обратилась Киндяшова Т.А.. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. До 10 июля 2019 года они проживали совместно и вели совместное хозяйство. 10 июля 2019 года брачные отношения между ними прекращены, ответчик, с ней
Апелляционное определение № 33-3474ПО от 02.08.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: По итогам проверки, проведенной по информации, размещенной в Интернет-публикации «Покалечившие детей Бурятия здания Минобороны РФ не торопятся сносить», Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц о возложении обязанности на
Апелляционное определение № 33-3691/19 от 31.07.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Попов В.А. обратился в суд с иском к Зиминову М.Г., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков Зиминова М.Г. и Зиминова А.М. в солидарном порядке 9 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по
Определение № 2-4423/19 от 26.07.2019 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-4423/2019 по иску Карлинской Натальи Григорьевны к Фроловой Елене Евгеньевне о взыскании индексации по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 2-467/19 от 24.07.2019 Москаленского районного суда (Омская область)
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Исилькульском районе Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к БУ Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Москаленского района» об обязании предоставить сведения на
Апелляционное определение № 33-3488/19 от 22.07.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РСХБ», Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просило утвердить мировое соглашение в стадии исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что на основании определения Сарапульского городского
Определение № 2-396/19 от 22.07.2019 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Миронова А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком Миронов И.Г., от которого имеют общего несовершеннолетнего ребенка – сына Ребенок1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на ее
Определение № 2-788/19КОПИ от 22.07.2019 Очерского районного суда (Пермский край)
установил: Прокурор Очерского района обратился в суд с иском об ИП ФИО1 провести обследование и категорирование гостиницы «Причал», расположенной по адресу: <адрес>, на предмет ее антитеррористической защищенности, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от
Определение № 2-3302/19 от 18.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Смолянова С.Г. обратилась в суд с иском к МП г.о.Самара "ТТУ" о включении в трудовой стаж периодов работы, просила обязать ответчика сделать исправления в личной карточке и включить в спецстаж для назначения досрочной пенсии периоды работы.
Определение № 2-4500/19 от 16.07.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Люберецкий городской суд Московской области обратилась Лалабекова М.А. с заявлением о признании недееспособной матери – Лалабековой И.Б..
Определение № 2-2108/19 от 12.07.2019 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на услуги по переезду, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор, согласно условиям которого ответчик взял на себя
Определение № 2-87/19 от 11.07.2019 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
установил: Говоранова Т.А. обратилась в суд с иском к Кулыгину Д.В., АО «Россельхозбанк», ОСП Гороховецкого района, МИФНС России №2 по Владимирской области, ГИБДД отд. МВД России по Гороховецкому району о признании права собственности на: транспортное средство <данные изъяты>; транспортное
Определение № 2-2282/19 от 09.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Балакиреев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Партнеры Ноябрьск» о восстановлении нарушенных трудовых прав, а именно оспаривание выговора от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика предоставить очередной, дополнительный отпуск, взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 2-260/19 от 08.07.2019 Калманского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Калистратихинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Главатских О. Н. о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю.
Определение № 2-926/19 от 04.07.2019 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: 17.01.2016 около 10 часов 25 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<марка>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Немовой Л.В., под управлением Н.А.М.., и автомобиля «<марка>»,
Определение № 2-1973/19 от 04.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО1 Просит признать долю ответчика в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер 25:28:010009:1878- незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию его доли в жилом помещении в
Определение № 2-2830/19 от 02.07.2019 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском и просила суд: 1. Расторгнуть Договор пожизненного содержания с иждивением "ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного между ФИО1 и ФИО3.
Апелляционное определение № 33-496 от 26.06.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чойского района обратился в суд с иском к Администрации МО "Чойский район" и МОУ "Чойская СОШ" об устранении нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта.
Апелляционное определение № 33-1580/19ГОД от 26.06.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Коваль С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Жемчужниковой Н.П., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жемчужникова Н.П. получила от него заем в размере 100000 руб. под 12% годовых, обещав возвратить его в ближайшие два месяца. Ее сын Жемчужников А.А., признавая
Определение № 2-181/19 от 25.06.2019 Сузунского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности. При рассмотрении дела в суде от истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Определение № 2-4597/19 от 24.06.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что согласно протоколу общего собрания собственников № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Карелдом» взяло дом истца в управление. Дата начала отчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ. Квитанции ООО «УК Карелдом» выставила за полный месяц